农民工迁移意愿影响因素实证分析.doc

农民工迁移意愿影响因素实证分析摘要：利用五城市1076个农民工样本数据，采用Logistic模型分析了影响农民工迁移城市意愿的主要因素。研究结果表明，农民工迁移城市意愿总体上不强烈，农民工的年龄、就业状态、月收入、农村土地、住房情况、养老保障状况及社会融合对迁移意愿有显著的影响；性别、婚姻、受教育程度、职业和社会资本对迁移意愿的影响不显著。 关键词：农民工；迁移意愿；Logistic模型 中图分类号：F304.6　文献标识码：A　文章编号：1008－2972(2007)06－0049－04 一、引言 与发达国家相比，我国的农村劳动力转移就业面临着特殊的制度约束，这种制度决定了上世纪80年代中期以来的大规模农村劳动力转移就业并不是永久性迁移，而是呈现出很强的暂时性和不稳定性特征，随着经济周期和政策周期的变化，农村劳动力转移就业过程表现出流出与回流的双重形态，“城市就业、回乡定居”成为农村劳动力转移就业的重要特征。有学者估计，1990年以来，每年大约有5000万～6000万农村劳动力进城打工，但只有1000万～1500万人口(即约20％)成为持久性迁移者而长久居住在城市。调查也显示，农民工定居城市的意愿并不十分强烈。例如，一项对北京农民工未来打算的调查表明，只有25.5％的被调查者明确表示有定居城市的意愿。2004年、2005年和2006年中共中央国务院连续三年颁发“中央一号”文件，分别就增加农民收入、提高农业综合生产能力和建设社会主义新农村提出了一系列意见，随着这些意见的落实，农村社会经济发展将进入一个新阶段；与此同时，国务院、地方政府也采取多种措施改善农民工城市就业环境、维护农民工权益。在这种形势下，农民工向城市迁移的意愿如何，影响因素有哪些等问题值得关注，因为这些问题不仅关系到中长期就业政策和社会政策的制定。而且对构建和谐社会具有重要意义。本文利用农民工调查资料，对上述问题进行了实证分析。 二、研究假设 和城市常住居民相比，农民工在居住条件、物质生活、教育、健康、生活方式等方面都处于弱势，是城市社会中居于边缘地位的群体。同时，从农民工期望和心理预期角度，城市相对高收入、较好的生活条件、教育条件和现代生活方式等吸引着农民工。因此，农民工同时面临着迁移定居城市的现实困境和潜在激励，他们往往在综合考虑多种因素的基础上决定是否迁移与定居城市。西方迁移理论认为，经济因素是影响人们迁移决策的重要因素。国内多项理论和实证研究表明，收入、人力资本、家庭关系及城市外部成本等因素影响着农民工定居城市的决策。 基于上述分析和笔者对现实状况的理解，并结合调查问卷，本文将从农民工人口学社会特征、经济因素和社会因素等考察农民工迁移意愿的影响因素，并提出如下假说： 1、人口学与社会特征对农民工迁移意愿有影响。(1)从性别的角度看，由于男性在劳动力市场的收入相对较高，而女性就业面临众多歧视和不利因素，因此，男性有更强烈的迁移意愿；(2)相对年长者，年轻人适应城市能力强、对城市生活更向往，所以，农民工的年龄与迁移意愿成负相关，即年龄越小的农民工越愿意迁移城市；(3)未婚的农民工没有家庭的拖累，迁移城市的成本相对较低，更加倾向于迁移城市；(4)由于受教育程度高的农民工就业比较稳定、收入也高，城市适应能力也强，所以，受教育程度与迁移意愿成正相关，即受教育程度越高的农民工越倾向于迁移城市。(5)职业越好的农民工，其收入也越高，其迁移意愿也越强烈。 2、经济因素对农民工迁移意愿的影响。(1)就业状态。由于正规就业和较稳定的就业往往具有劳动合同的特征，因此，是否签订劳动合同在很大程度上反映了农民工的就业状态，即就业是否正规、是否稳定等，就业稳定的农民工，其收入和生活也较稳定，因而就业越稳定的农民工，其迁移意愿表现得越明显。(2)收入水平影响农民工在城市生活负担水平和生活质量，以及对未来的城市生活预期，收入水平在很大程度上决定了农民在城市定居的可能性，所以收入水平越高的农民工，其迁移意愿越强烈。(3)农村土地对农民具有就业、收入、保障等多重功能，放弃土地、进城定居意味着多重风险，土地在一定程度上削弱了农民工定居城市的意愿，由此，土地面积较多的农民工的迁移意愿较弱。(4)农民工的住房情况对农民工的定居城市意愿有着不容忽视的影响。一般而言，拥有住房的农民工比租房等形式的农民工更倾向迁移城市。(5)养老保障是农民工抵抗社会风险的重要机制。是否参保城市养老保障与迁移意愿成正相关，因为这在一定程度上解决了农民工的养老后顾之忧。 3、社会因素对农民工迁移意愿的影响。(1)社会资本。城市里朋友规模在一定程度上能反映农民工的城市社会资本，一般而言，城市里朋友越多的农民工，其社会支持网络规模和社会资本越大，越有利于城市生活，因而