发达国家环保投融资经验及启示.docVIP

发达国家环保投融资经验及启示环保投融资能力将成为落实科学发展观、满足全面建设小康社会战略对环保要求的重要影响因素。发达国家在上世纪70年代初，就开展了一系列环境保护政策研究，经过多年的实践取得了显著的成绩，在环保投融资方面积累了宝贵经验。因此。研究环保投资领域的国际动向、借鉴国外先进经验，对推进我国环保事业的发展具有现实意义。 一、发达国家的环保融资经验 (一)环保基础设施以政府投资为主，并采取灵活的经营方式 经济发达国家都把环境保护基础设施放在优先发展地位。政府对环境保护基础设施的大量直接投资有效弥补了市场机制的缺陷，使直接经济效益低、风险大、投资多、单个企业不愿或无力涉足的基础设施得到加强。日本政府把财政投融资的60％-70％投于基础设施建设(包括环境保护)。新兴工业国或地区在经济高速增长时期也十分重视环境保护基础设施建设，如巴西、韩国一直坚持基础设施和基础产业超前建设的原则，并要求超前系数达到10％以上。环境问题的解决离不开国家财政的有力支持。这些国家财政的环境保护投资占其总支出的比重不断增加。美国1970-1978年环境保护费用占联邦预算支出的比重从1％增加到2.2％，为了进一步保护财政对环境保护的支持力度，美国在《国家环境政策法》、《固定废弃物处置法》等法律中，对须贯彻的每一项措施都明确规定实施所需的具体财政年度拨款数额：加拿大设立城市基金计划，基金分配给各省和区域性的城市项目，专门用于卫生、雨水下水道、供水和处理系统。 发达国家在资金筹措上更多地考虑环境和社会效益，但对资金的经营上却是以市场为导向、按市场规律运行。日本下水道事业团在1975年投资510亿日元建设由地方公用团体委托经营的最终处理厂。上世纪80年代初。联邦德国约有6000座污水处理厂由地方当局经营，处理40％以上人口产生的污水。有些国家的环境保护基础设施一般由中央、地方和社会共同筹资。由地方或企业集团建设和管理：有些基础设施由私人集团承建，建成后收费偿还，政府可不花一分钱：有些国家十分重视采取多种手段筹集社会资金，采取发行债券、依靠国内外贷款、委托事业收入或有关的地方公共团体的捐款或者由法人直接负责社会集资：有的由政府成立专门的债券收购委员会组建专门的投资公司，建设资金不足时可由国家批准特许权筹集资金。 (二)采取市场导向的、经济手段为基础的环保措施 1、根据“污染者负担”原则征集有关的基础设施建设费用。日本1969年规定污水处理所需费用全部由排放污水厂承担。法国政府在6个流域均成立了“流域财政机构”，除防治污染外，还对取水者及排污者收取税金，使污染者必须承担消除污染所需的费用，迫使污染者要么建污水处理厂，要么向污水处理厂支付费用。挪威1973年公布的两个法案，规定了污染防治经费的分配方法，规定凡属地方当局提供的水与废水处理设施的成本，通过向受益企业或设施的使用者征税的办法回收。 2、征缴环境服务税和污染产品税。①征收环境服务税。是污水、垃圾等公共处理设施的管理费，征收依据是公共服务。美国“垃圾控制税”是针对生产、批发、零售后成为垃圾的产品等所有经营活动征收服务税，税率是总收入或价值的0.015％，其中80％的税收用于城市垃圾处理，其余税收用于开发再生资源。美国西雅图市规定，每月为每户运走4桶垃圾收13.71美元，每增加一桶加收9美元，此措施使本市垃圾量减少1／4。②征收污染产品税。是对在使用过程中，会造成环境危害的产品，如有毒性、含重金属和氟氯烃类等污染物质的产品征税。芬兰于1990年对磷酸盐化肥征税。挪威开征了肥料税和杀虫剂税，促进环境保护。德国向每个无法回收的容器征税10芬尼。瑞典的环境保护法规定了危险物质的名录，凡以此类材料为原料都需要缴费。欧共体对塑料、除锈剂等造成污染的物品征收环境税。 3、排污许可证交易融资。主要在美国及一些西欧国家进行了尝试。它是将环境资源转化为商品，将其纳入市场机制的一种控制环境污染有效的经济手段。即在一定区域内确保污染负荷不变和环境质量水平的前提下，企业之间可以进行排污权的交易，可以通过卖出部分富裕排污权来获取资金。用于治理本企业污染。在有效实施污染物总量控制的基础上。进行排污权交易，起到了以市场交易手段配置污染治理资金的作用。 4、押金制。是指对可能造成污染的产品加收一份押金，当把这些潜在的污染物送回该系统而避免污染时即退还这份押金。是一种保护环境简单易行的经济手段，北欧一些发达国家应用较多且有效。丹麦、芬兰、瑞典和荷兰等在啤酒、软包装饮料和一部分酒类销售中实行押金制。金额一般为0.1欧元。在芬兰，每个瓶的押金为0.10-0.30欧元，软饮料瓶、啤酒瓶等回收率达90％。挪威还对客、货车车体实行押金制，顾客买车需要支付130欧元的押金。车主退回废车时可取回押金