基于shapley值法农业产业链中经济主体利益分配.docVIP

基于shapley值法农业产业链中经济主体利益分配农业产业化是随着社会主义市场经济需要应运而生的新的农村经济运行机制和管理体系，其实质是农业产业链中各经济主体间的分工与协作，从而形成的一种战略联盟关系，它以市场为导向，以经济效益为核心，对主导产业和拳头产品实行区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务和企业化管理，通过市场牵龙头、龙头带基地、基地连农户的形式，逐步形成“种养加―产供销―贸工农”一条龙的生产经营机制。 农业产业化道路已成为我国农业和农村经济发展的基本方向，但在农业产业化组织中生产者和经营者的利益关系上却问题较多，突出体现在龙头企业与农户各自追求利益最大化，在农产品的生产、加工和销售过程中，企业与农户之间相互激励、相互约束的利益机制尚未形成，出现产业链条的脱节和断裂现象。当供大于求时，农产品外销无路而挤压，企业撒手不管；当求大于供时，农户将农产品出售给价高方，企业无法正常进行生产。由此可见，利益纽带是维系我国农业产业链中经济主体生存和发展的关键所在。 一、“平均利润说”的产生及其局限 在农业产业化经营的实践中发现，使农业产业链条上的各个环节都能获取各自满意的收益率，是农业产业化经营能否继续健康发展的重要保证。因此，农业产业化经营中的“平均利润说”便应运而生，并成为一种主流观点。马克思指出，在生产与流通没有分离的时候，商品的生产和销售都隶属于同一资本家或资本家集团，各产业间的利润分配具有一种潜在的趋近均衡的有效机制。但当生产与流通一旦分离，由于资本所有权的分属和产业特性的作用，不可避免地要出现利润的非均衡分配。由于初级产品生产(农业)的天生弱质性，生产周期长，受自然条件影响大，在实行产业化过程中农产品生产者必然处于被剥削的位置上。 “平均利润说”偏重于维护农民的利益，争取让农户从农业产业化经营中得到平均利润。这是因为长期以来，我国农民的利益没有得到应有的保护，工农业产品价格剪刀差的存在，致使农业和农民大量利益受损。农业产业化发展到今天，分散的农户仍无力与市场相抗衡，遭受中间商的盘剥，其承担风险的能力也无法与龙头企业相比。实行农业产业化经营，可使农户获取平均收益，这无疑是一种进步。但由于我国市场经济的不完善，分散的农户不具备与龙头企业平等谈判的能力，加上生产要素的稀缺程度不同，农业产业链中的经济主体间不可能形成平均利润。就我国实际而言，平均利润说过于理想化，在实践中难以发挥其应有的指导作用。 二、农业产业链中各个经济主体间关系分析 农业产业化经营是农业产业链中各经济主体为了适应市场的变化，实现一定的战略目标，并且在增加收益的同时减少风险，而形成“种养加―产供销―贸工农”一体化的经营模式，其实质就是通过战略联盟而形成收益1+1＞2的组织形式。战略联盟能整合分散成员的资源而形成资源的优势，提升企业运作速度并降低风险，加强合作者间的技术交流，并有利于营销向纵向和横向扩大，使合作者进入单方难以进入的新市场，从而使合作双方将比单方自行发展具有更广阔的战略灵活性，最终可以达到双赢。因联盟而产生的效益增加应在联盟成员间进行合理的分配，才能形成稳定的联盟关系。因此，农业产业链中的经济主体间的战略联盟得以发展和巩固的核心就是利益的分配和协调问题，其实质就是一个合作博弈关系。 三、Shapley值法 农业产业链中经济主体间的合作博弈关系，决定了研究产业链中经济主体利益分配的有效方法――合作博弈。合作理论中赋值法的目标是：对每种博弈形式，构造一种综合考虑冲突各方要求的折衷的合理结果。这种基于Shapley值法的利益分配方式既不是平均分配，也不同于基于投资成本的比例分配，而是基于各合作伙伴在动态联盟经济效益产生过程中的重要程度来进行分配的一种分配方式，相比较而言，该法具有一定的合理性和优越性。 (一)基本概念 设有N个局中人的集合I，I={1，2，3，…，N}，I中的任一子集S表示局中人可能形成一个联盟，V(S)称为联盟S的特征函数，表示联盟S通过协调其他成员的能力所获得的最大收益。N人合作对策的解是对总体联盟所获得利益的一个分配方案。用ψi(v)表示局中人i从合作获利中获得的报酬，为一个分配方案。 一般来说，N人合作博弈有很多解，如何获得一个更合理的唯一解是解决问题的关键。 (二)Shapley值法的三公理 在1953年，Shapley提出合作博弈中合理分配的Shapley值法三公理，其基本思想大致如下： (1)对称性：参与人因合作而分配到的利益与他被赋予的记号i无关，意味着局中人的平等关系； (2)有效性： ①如果成员i对他所参加的任一合作都无贡献，则给他的分配应为0； ②完全分配，即各参与人的收益之和等于全体的合作收益； (3