有关绿色经济若干理论问题.docVIP

有关绿色经济若干理论问题绿色经济日益受到社会各方面的关注，发展绿色经济已成为一些地方经济发展的重点。对此，有许多理论问题值得探讨，诸如绿色产品价值的决定和补偿、绿色资源的配置与发展的机制、绿色产品效益的实现、绿色经济运行规律的特性以及政府在绿色经济中的特殊作用等问题。不对这些问题深入研究，并取得共识，绿色经济的发展恐难以持续。现就这些问题提出自己的看法，以推动这方面的研究。 一、绿色产品价值的决定问题 一般商品的价值如何决定，马克思主义坚持劳动价值论，西方经济学坚持稀缺价值论。不管马克思主义经济学家和西方经济学家的立场、方法和具体观点有哪些不同，有一点却是相同的，那就是他们都认为一般商品有价格、可计量。既然知道一般商品的价值（价格）如何决定，当然也就知道如何补偿了，即卖出去、不赔本，其价值自然就得到了补偿。 绿色产品中的经济物品属于有价产品，其价值决定，可以比照一般商品，不必讨论。而对绿色产品中的无价产品如何确定其价值，倒是值得很好研究。这里所说的无价产品的“无价”并非“一钱不值”，而是说“难以用货币来计量”。 绿色产品中无形产品的价值如何确定？理论界众说纷纭，莫衷一是。其实，马克思早在１００多年前已经解决了这个理论问题。他说：“每一种商品（因而也包括构成资本的那些商品）的价值都不是由这种商品本身包含的必要劳动时间决定的，而是由它的再生产所需要的社会必要劳动时间决定的。”（《资本论》第３卷，１５８页，１９７５年版）比如内蒙古中部、河北北部的风沙不但已经将本地的农田、牲畜圈和居民住宅吞没，而且沙尘暴已经侵袭北京、天津、东南沿海。我们要把绿色恢复到、治理到没有沙尘暴的状态所花费的劳动量―――包括活劳动和物化劳动―――就是该地绿色资源或绿色产品原有的价值，而绝不仅仅等于原来或未来该地生长的谷物、树苗、牧草等销售额的总和。 这样算来，现在被当作经济物品的绿色产品，其实际价值远远高于它的市场价格。照这个说法，这些生产者岂不是亏了吗？是的。美国、欧洲、日本等发达国家何以对农业产品给予补贴？道理就在这里。 二、绿色产品价值的补偿问题 绿色产品的价值决定明了以后，其价值补偿问题应该迎刃而解了。本着等价交换的原则，作为经济物品的绿色产品，直接消费者所补偿的价值，只是其有价部分，而无价部分没有得到完全补偿，或者完全没有得到补偿。按照西方经济学的观点，这部分无价产品属于纯公共产品，其价值理应由政府代表消费者予以补偿。当然，补偿形式可以多种多样，比如给生产者发放补贴，降低税率，或者给予贴息贷款等等。那么，政府的这部分补偿金从哪里来呢？当然是取之于民。不过，为了公平，还是应该分出上游消费者与下游消费者。比如长江上游的生态环境治理好了以后，本地（上游）消费者的生活质量肯定会大大提高，但他们同时为下游减少了污染和灾害，使下游的经济、生态、社会三大效益都得到了提高。因此，下游消费者为上游的绿色建设支付部分补偿费是非常必要的，也是非常合理的。 三、绿色资源配置与发展的机制问题 在绿色资源的配置和建设中，既要考虑计划机制和市场机制的作用，也要考虑思想道德机制的作用。 １、计划机制 绿色资源的存量有多少？各个经济单位虽然都有数字为据，然而由于认识水平的差异，这些数字不一定反映客观需求。真正能反映客观需求、最全面最权威的信息当然莫过于政府所认可的机构所提供、并经过专家分析论证过的信息。因此，要对绿色资源作最优配置，计划机制非用不可。 假如政府在拟订计划指标并以各种手段实现该计划的时候偏袒某一经济集团（比如任凭“剪刀差”加大、歧视农民工等），或者政府一手垄断资源，或者公务员追求福利最大化以致寻租，那么，所拟订的计划当然就会失灵，从而导致政府失灵。 ２、市场机制 为了调动生产者的积极性，克服旧的计划体制的弊端，我们采用市场机制，将经营自主权还给企业，无疑是非常正确的。但是，如果把所有的经济决策权力都交给各个经济单位，虽然它们会使局部经济效益迅速提高（如成本最小化、利润最大化），可同时也会带来绿色资源的浪费、环境污染、分配不公、消费外在化以及社会风尚败坏等副作用。要矫正这些社会畸形，光靠市场机制的作用是不行的。 可见，在绿色产品的生产中，只有其中的有价产品的生产适宜市场机制调节，无价产品的生产和消费必须启用计划机制。 ３、思想道德机制 为了防止和制止各种损害绿色资源和环境的行为，启动和利用思想道德机制是十分必要的，往往有意想不到的效果。而且，在绿色建设的思想方面，我国有很丰厚的文化积淀，完全可以撷取一用。比如老子的“道法自然”论、孟子的“（资源）取之有时”论、管子的“以时禁伐”论、荀子的“斩伐养长”论，《诗经》、唐诗、宋词中赞美绿色的佳句，还有《春江花月夜》、《翠湖春