某排泥库坝肩岩体稳定模糊分析方法.doc

某排泥库坝肩岩体稳定模糊分析方法摘要：本文根据模糊集合理论，利用基于模糊数学的模糊集合论和概率理论，对拱坝的安全性的影响因素中的随机性和不确定性因素进行综合评判，也即模糊综合评判法，对坝肩岩体稳定进行综合的定性评价，其计算方法简单，操作方便。本文根据实际工程经验及相关规范，提出了13种影响坝肩岩体稳定的影响因素，利用模糊数学和模糊逻辑，处理各种模糊问题。同时通过模糊数学这种相当新的数学方法和思想方法构造出各因素的隶属函数，还根据专家调查法和统计法确定了各级因素的权重系数，利用二级模糊综合评判法对坝肩岩体进行综合评判。 1．引言 排泥库坝肩边坡稳定性评价其实质是对天然岩体边坡的稳定性进行评价，传统的边坡岩体稳定性分析的方法，主要有数学力学分析法(包括块体极限平衡法、弹性力学与弹塑性力学分析法和有限元法等)、模型模拟试验法(包括相似材料模型试验、光弹试验和离心模型试验等)及原位观测法等。此外，还有破坏概率法、信息论方法及风险决策等新方法应用于边坡稳定性分析中。 然而坝肩的稳定性评价是一项很复杂的综合性工作，实践表明评价过程中存在大量的因素的确定，这些因素本身就包括了确定性因素和不确定性因素两大类。在利用基于模糊数学的模糊集合论和概率理论，对拱坝的安全性的影响因素中的随机性和不确定性因素进行综合评判，也即模糊综合评判法，对坝肩岩体稳定进行综合的定性评价，其计算方法简单，操作方便，对问题进行综合评判。 2．模糊综合评判法的模糊数学理论 模糊综合评判是应用模糊数学的模糊集合论和概率理论，及模糊变换原理和最大隶属度原则，综合考虑与其有关的相关因素，进而进行等级划分或评价。 首先确定模糊子集。一个是模糊综合评价等级V集合体： 由（U，V，R）构成了一个综合评价模型，或称综合评价空间。 各关联因素对于所评价的事物或其属性具有不同的重要程度，可用模糊子集A表示：A=（a1，a2，…，am）0≤ai≤1，（i=1，2，… ，m） 式中：ai为ui对A的隶属度，是单因素ui在总评价中影响程度的度量，作为权系数，需满足 。 于是，可进行模糊综合评价B： B=A0R 记B=（b1，b2，… ，bm），它是V上的一个模糊子集。其中前5个模型按最大隶属度原则选择最大的bj所对应的等级Vj就得到各自的综合评价结果。 岩体是不确定性系统，即实际工程中岩体存在固有的不确定性，一切不确定性因素都是模糊的，同时不确定性反映在时间和空间上又存在着随机性，因此其自身就是个复杂的系统，要考虑的因素众多，在进行模糊性综合评判时，若用一级模型，难以比较整个系统中各相关体的优劣程度，其得出的评判结果势必意义不大。此时需要进行二级甚至多级的模糊综合评判，最终得出有意义的评判结果。 3．模糊综合评判标准 根据各种因素的影响程度，确定不同的标准，坝肩岩体稳定性的分类也有不同。根据本方法的特点，将坝肩岩体分为5个评判等级，即：很稳定、稳定、一般、不稳定和很不稳定，分别用I，II，III，IV，V表示。 坝肩岩体稳定的影响因素众多，根据国家规范标准及大量实际工程的经验资料，选取了13种对坝肩岩体影响较大且容易确定的因素。（见表3-1）因为影响因素较多，因此采用二级模糊综合评判方法对坝肩岩体进行评判，该方法的优点是能使重要影响因素突出比较符合实际。 表3-1坝肩岩体作用因此等级表 拱轴线与地形等高线夹角U42 0.45 根据对以上各项指标值的确定，利用模糊数学进行计算，综合评判得出计算结果。由计算结果，得出评判结果，评判其坝肩岩体的稳定性。 4．对排泥库坝肩岩体稳定性分析的应用 4.1工程概况及基础地质资料 排泥库位于广西壮族自治区平果县境内，整个库区大致呈“U”型，库底洼地最低标高320m，最终堆积标高为420m，其矿泥最大堆深为100m，汇水面积3.08km2，总库容8010×104m3，有效库容6969×104m3，库等级为二等库。在洼地的东面山体低矮垭口处设7座外坝，其中1号外坝73m，本文仅对1号坝应用模糊综合评判法进行评价。 坝区山体基岩裸露，为石炭系下统岩关阶（C1y）灰岩、炭质灰岩及古岩溶充填物，呈相对对称的“W”型河谷，两岸山体雄厚，且地形基本对称。两坝肩坡面陡峭，南面坝肩平均坡度达35~55°、北面坝肩平均坡度达33~48°，局部地段为岩溶陡壁或断层陡崖。坝肩零星见腐植土，厚度不等，两侧斜坡上可见第四系崩积碎块石和倒石锥，一般厚度0.5~2m。 坝址区岩体呈单斜构造，岩层走向NW、倾向NE，受构造运动影响，岩层倾角变化大，北部380.00m标高至南部370.00m标高岩层倾角较缓，测得倾角一般为2.5~8°，南北两端倾角稍大，一