河南省农村居民消费支出及收入关系实证探究.docVIP

河南省农村居民消费支出及收入关系实证探究摘要：收入变化对消费支出产生的影响及影响程度的大小，在全国及不同地区的具体表现各异。为寻求河南省农村居民收入对其消费支出的影响程度，笔者依据1989年～2008年河南省农村居民消费支出与收入的基本数据，运用线性回归法，找出存在于其间的数量关系及基本规律。实证结果表明，农村居民有较强的消费欲望，但是收入不足制约了其消费水平。笔者据此提出，了增加农民收入、促进农民消费的对策建议。 关键词：农村居民；消费支出；收入 中图分类号：F127.61；F323.8 文献标识码：A 文章编号：1006－1096(2010)04－0078－04 收稿日期：2010－04－03 一、引言 对于消费和收入关系的研究，诸多的经济学家以不同的消费理论假设，建立了各种形态的消费函数。凯恩斯的绝对收入假说描述了当前消费与当前收入之间的关系。杜森贝里的相对收入假说认为，消费者的消费支出不仅受自身收入的影响，而且受他人消费支出的影响，这被称为消费的“示范作用”；消费者的消费支出不仅受本人目前收入的影响，而且还受本人过去收入与消费的影响，这种消费支出的变化滞后于收入变化的现象，又被称作消费的“棘轮作用”。弗里德曼的持久收入假说认为消费不取决于现期收入的绝对水平，也不取决于现期收入和以前最高收入的水平，而是取决于持久收入。莫迪里安尼的生命周期假说则认为消费者是有理性的，他们总是根据一生的收入水平安排最佳的消费和储蓄。此外，还有霍尔的随机游走假说、误差修正机制消费函数及预防性储蓄理论等(孙艳等，2004)。 近年来，我国学者以这些消费函数理论为基础，结合我国实际进行了实证研究。臧旭恒(2001)研究了1992年～1998年中国农村居民消费倾向，认为农村居民的边际消费倾向呈现出较明显的波动性。于俊年(2000)分析了农村消费需求状况，并分别按不变价和现价对农村居民消费与收入进行了实证分析。分析结果表明，农村居民消费与收入之间存在很强的相关性。国涓等(2003)运用实证的方法，分析了1987年～1999年中国农村居民消费与收入的关系，并提出应增加农民收入、启动农村消费市场。梁纪尧等(2006)以弗里德曼的持久收入假说为理论基础，对中国农民消费与持久收入之间的关系进行了研究。马学等(2007)和罗佳(2007)根据凯恩斯的绝对消费假说，对农村居民收入与消费的关系进行了实证研究。熊梅林(2009)依据凯恩斯的绝对收入假说，建立了1985年～2004年我国农村居民消费与收入之间的回归模型，并提出增加农民收入、启动农村消费市场等举措。汪旭晖等(2009)运用协整理论及误差修正模型，研究了中国农村居民消费与收入之间的长期均衡和短期波动关系，提出了提高农民收入、促进农民消费的对策建议。范亚东等(2009)依据2000年～2007年黑龙江省农村居民消费支出与收入的基本数据，运用线性回归法进行实证分析，提出应合理运用收入分配政策，提高居民收入水平，引导个人合理消费。以上研究由于立足于不同的理论假说，并且运用的方法以及指标的选取、时间区间的选择都有所差异，所以结论也有所差别。 收入变化对消费支出的影响及影响程度，在全国及不同省市的具体表现各有差异。本文试图在前人研究的基础上，依据凯恩斯的绝对收入假说，运用线性回归分析模型，探讨河南省农村居民消费与收入的关系，以期更加深入地剖析农民收入及农村消费问题，寻求提高农村居民收入、促进农村居民消费的途径。 二、河南省农村居民消费现状分析 随着经济持续快速发展和国家支农、惠农力度的加大，农村居民的收入持续稳定增长，消费水平逐步提高。但与城市相比，农村居民消费水平仍然偏低，城乡差距非常突出。消费不足、特别是农村家庭消费动力不足，一直是河南经济面临的突出问题。 相比城镇市场，农村市场潜力巨大。农村市场巨大的消费潜力与过低的消费率共存，这一矛盾能否顺利解决对我省经济能否继续保持平稳较快增长意义重大。农村消费将成为拉动河南经济增长的新动力。就消费总量来看，河南农村人口众多。2008年，河南农村人口已达6345万，占全省总人口的64％，但农村居民消费占全省消费总量的比例却远远低于城镇居民。从人均消费水平来看，城乡差距更是明显。2008年，我省城镇居民人均消费支出8837.46元，而农村居民人均生活费支出仅为3044.21元，前者大约是后者的2.90倍。随着居民可支配收入的增加，居民的消费支出也随之增加。影响居民消费的因素有很多，如消费环境、消费习惯、预期等等，但根据线性回归分析理论研究，可支配收入是影响居民消费支出最直接、最具决定性的因素。居民可支配收入变化对消费支出是如何产生影响的?影响程度又怎样?为了解决这些问题，本文根据1999年～2008年河