浅论改革过程中通货紧缩政策成因.docVIP

浅论改革过程中通货紧缩政策成因我国从1997到2002年出现了连续多年的消费不足，引发了通货紧缩现象。尽管从2003-2004年宏观经济形势有所好转，但通缩的阴影仍然存在。对过去几年通缩的政策成因进行分析，仍然是有意义的。 许多文章认为我国的通缩是因为我国的产品已经供大于求，产品结构不合理的原因。然而，并没有充分的，令人信服的证据证明这种观点。如果说，在我国经济并不发达的情况下，在人民生活水平并不高的社会主义初级阶段，即使出现了供大于求的现象，也只能是某些产品的供大于求与绝大多数产品的供不应求并存。这种局部的供大于求，是经济结构的不合理反映。然而，这种局部的经济结构不合理，不可能引发全面的通货紧缩。 收入差距过大，城乡差距过大，地区经济不平衡，垄断部门与其他部门差距过大等问题，是通缩问题的根本原因。这些问题是市场经济条件下的必然产物，不可能在短期内解决。然而，如果政策合理，就可以缓解这些矛盾，从而在经济发展过程中解决这些问题。 IS-LM模型与AS-AD模型，解释了市场经济下宏观经济短中期的运行规律。本文应用这些理论，从居民预期，税收，财政政策，货币政策，和进出口方面分析了我国经济中通缩问题的政策原因。 文章第二部分介绍了基本理论，第三部分分析了各种政策的影响，以及政策组合的影响，最后一部分给出了政策建议。 一、基本理论 1、IS-LM关系： 根据宏观经济理论，在任何时点，物品供给必须等于物品需求(1S关系)，货币供给须等于货币需求(LM关系)，IS关系和LM关系都应该成立。 IS关系：Y=C(Y-T)+I(Y,I)+G+X (1) LM关系： M/P=YL(i) (2) 其中(1)式左边表示物品供给，右边表示物品需求。其中Y是产出(收入)，C表示消费，I表示投资，G表示政府花费，X是进出口，T表示税收，I是利串。(2)式左边表示货币供给，右边表示货币需求。其中M是货币存量，P是价格，M/P表示实际货币，L是I的减函数。 物品市场均衡意味着产出是利率的减函数，金融市场均衡意味着利率是产出的增函数。 2、AS-AD关系： (1)考虑劳动力市场，由工资和价格决定特征：W=PeF(u，z)，P=(1+U)W； 可得p=Pe(1+μ?Ｆ?ｕ?ｚ??其中ｗ是工资，Ｐ是价格，Ｐｅ是预期价格，μ是价格加成，ｕ是失业串，ｚ是决定工资的综合变量。 若以Ｙ＝Ｎ表示就业人数，Ｌ表示劳动力供给，则１－Ｙ/L表示失业率。代入上式，可得总供给关系式?ＡＳ关系?； Ｐ＝Ｐｅ?１＋μ?Ｆ?１－Ｙ/L，ｚ?３? 这个关系说明，价格水平是产出水平和预期价格水平的增函数。 ?２?从物品市场和金融市场的两个方程?１?，?２?出发，可以得出价格水平上升导致产出下降。产出和价格水平之间的基本负向关系称为总需求关系?ＡＤ关系?。总需求关系可以表示成如下形式： Ｙ＝（Ｍ/P，G，T，X）(4) Ｙ是Ｍ/P和G的增函数，T的减函数，X的增函数。总需求关系说明产出水平是价格水平的减函数。 二、各种政策对经济的影响 １９９７年前后，我国政府出台了一系列政策措施。这些措施对我国社会和经济产生了深远的影响。这些影响至今仍然存在。我们用前面介绍的理论，分别从预期，财政和税收政策，货币政策，进出口等方面，对我国宏观经济进行分析。 在１９９７年前后，我国政府出台了“下岗分流”，“减员增效”，“抓大放小”等一系列国有企业改革措施。姑且不论这些政策的合理性，以及是否可以采取更加稳妥的办法。就政策本身而言，对居民的心理震撼是巨大的，至今仍没有完全消除。这些政策极大的恶化了居民的收入预期。在同一时期，我国进行了教育产业化和医疗产业化的制度改革。在城市，还进行了住房等一系列的改革。这些政策，增加了居民的支出预期。下面讨论这些变化对经济的影响。 假设产出最初在它的自然水平产出等于Ｙｍ。居民预期收入的减少和支出的增加使居民减少了当期的消费。于是，在同一价格水平下，产出减少了，价格下降。 从１９９８年开始，政府连续几年实施了积极的财政政策，对经济运行是有积极作用的。但是，却忽略了另外一个问题：税收的增加和税收的不合理扭曲。 积极的财政政策对经济的影响是明显的，政府支出的增加使总需求曲线向右移动：给定价格水平，产出增加。更高地产出导致更高的价格。 我国税收问题较为复杂。由于我国市场经济时间较短，所以法律法规不健全。再加上腐败和逃漏税现象，以及政府的不合理收费等，所以我国法定税串只有参考作用。不过，从我国财政收入在９７－０２年的增长速度可以看出，实际税率是增加了――财政收入的增加意味着实际税收的增加。并且，我国税收政策是扭曲的，甚至是“劫贫济富”。最