煤炭产业可持续发展经济学分析.doc

煤炭产业可持续发展经济学分析摘要：煤炭是推动社会进步和经济发展的重要战略性资源。作为煤炭资源大国的我国调整煤炭产业的运作方式以期对单位煤炭的利用达到最优是煤炭产业可持续发展的重要课题。本文旨在通过经济学分析为我国煤炭产业的发展提出符合经济学理论的路径。 关键词：煤炭；可持续发展；经济学分析 资源的稀缺性一直是经济学存在的前提。在传统经济学的总生产函数中自然资源(不包括环境资源)投入R看作外生变量，意味着人们认为自然资源和生态承载力是无限的。随着社会的进步人们逐渐意识到自然资源是有限的，不可再生资源的优化配置便成了经济学研究的课题。经济学家庇古在其著作《福利经济学》中提出了外部性这一概念即指一个经济主体的经济行为对另一个经济主体的福利所产生的影响且这种影响并没有通过货币形式或者市场机制反映出来。 作为煤炭产业其外部性表现为正外部性和负外部性。正外部性即煤炭产业为其他产业带来的利益。而其负外部性即外部不经济却长期被忽略，这种外部不经济不仅指在输出的煤产品价格并没有包含资源枯竭损失和煤炭开采中的环境损失，还包括煤炭资源二次加工变成具有较高附加值的工业制成品重新输入资源城市的损失。除此之外，其实还有煤矿产地生活质量下降，投资环境恶劣等等外部不经济问题。要解决煤炭产业的外部不经济就应建立一个可持续发展的经济模型。 一、煤炭产业的外部不经济与可持续发展模型 假设现有煤炭企业S开采煤s并产生污染物x造成生态破坏，F为社会公众受到企业S排出的污染物的不利影响。设企业S的成本函数由Cs(s，x)给出，其中s是所开采的煤的数量，x是所产生污染物的数量。对于S来说煤与污染都是产品，相应产品价格为Ps，PX，公众F承担污染的社会成本由Cx(X)给出。F承担污染的社会成本取决于S所产生的污染物数量，假定污染使公众承担的社会成本增加△Cf／△x0，煤炭开采成本下降△CS／△X≤0，即增加污染物数量将减少生产煤的成本，则分析如下： 1.S没有采用可持续发展生产模式，那么煤炭企业S的利润最大化是： Max Ps s-Cs(s，x)。此时企业S利润最大时一阶条件为0得 PS=△CS(s*，x*)／△S 0=△CS(s*，x*)／△X 即在利润最大化点上每种产品的价格应等于它的边际成本，污染会继续产生直到边际成本等于0，企业不再排放污染。 2.S采用循环经济生产模式，将外部性问题消灭于萌芽中要求企业将煤的 生产成本与产生的污染对F造成的社会成本纳入企业内部，实现外部效应的内部化。 此时S的利润最大化为：Max PS s-Cs(s，x)-Cf(X) 则最优污染排放量x的条件是：△Cs(s，x)／△x+△Cf(x)／△x=0 即S得边际成本和F的边际成本之和等于0时S不会再排放更多污染，即MCf=-MCs。 我们将(2)与(1)中确定的最优污染量相比，在循环经济的模式下最优污染排放量为x，没有循环经济条件下最优排放量为x*。通过模型可知xx*即循环经济模式下污染排放量较少。因此循环经济模型是解决煤炭产业外部不经济实现可持续发展的有效途径。 在这个模型中企业利润不变的前提下，循环经济这种可持续增长方式解决了煤炭产业外部不经济的困局。实际上如果我们将资源循环率纳入生产函数通过推导可以得出资源循环率将促进经济增长的结论。因此提高资源循环利用率是煤炭产业实现可持续发展的途径。 二、煤炭产业可持续发展机制分析 通过上述经济模型我们论证了煤炭产业可持续发展的模式是循环经济模式。 这种经济模式如何形成一种产业模式适用到煤炭产业中是理论到实践的飞跃。笔者认为实现煤炭产业的可持续发展应从以下几个方面着手： 1.以价格调节为核心的市场配置资源方式。在市场经济中价格直接左右着资源投入。如果将煤炭的显性价格与隐性价格(生态损失)同时体现出来提高煤炭产品的均衡价格，那么利用资源循环模式的企业可以提高交易效率降低交易费用。煤炭真实价格得不到反应企业就没有压力也没有动力去发展循环经济方式生产。 2.市场失灵时的政府介入。煤炭的真实价格是无法通过市场的自发调节而表现出来的，企业不会放弃对于利润的追逐而自发改变技术范式，煤炭资源其公共物品的特性决定了政府是这一资源保护行为的提供者。另外自然资源需要代际共享，从这个层面来说依靠市场的自发性很难实现资源有效配置。因此只有政府来充当后代人利益代表人的角色通过政府的干预来实现煤炭产业的可持续发展。现阶段政府介入的手段主要有制定煤炭资源与环境保护的相关法律法规，对煤炭资源供给数量进行调节以及完善我国的煤炭价格形成机制。 3.煤炭资源回采与伴生资源综合利用。上述模型中已经提到要将污染的社会成本纳入企业内部，那么这一假设的实践方