经济制度变迁视角下收入分配差距分析.docVIP

经济制度变迁视角下收入分配差距分析摘要　本文主要从经济制度变迁的角度分析我国居民收入差距的原因。由于我国经济体制改革采取的是渐进式的改革方式，在改革过程中形成了特有的市场体系、市场规则、价格体系和管理体制，造成了收入差距的扩大。与此同时，逐渐形成的市场机制也扩大了居民个人的收入差距。因此本文着重从经济体制转轨时期的产权制度及市场竞争机制对收入差距的影响作了深入分析。 关键词　基尼系数　收入差距　经济转轨 目前我国经济和社会生活领域中有许多突出的矛盾和问题。这些问题和矛盾大部分与收入领域中的矛盾和问题有密切的关系，而收入分配领域中的矛盾和问题的主要表现就是居民个人收入差距悬殊。我国反映个人收入差距的基尼系数已超过世界公认的中等程度的贫富差距0.3－0.4的范围，收入差距可能将进一步扩为经济的有序发展构成了极大的威胁。笔者主要从经济制度变迁视角下分析我国居民收入分配差距的原因。 一、经济体制转轨时期的产权制度对收入差距扩大的影响 市场经济产权制度与国家所有产权制度的冲突，一般地说，广义的产权即财产权。是指与财产相联系的各方面的权利，或者说是指人们对财产在社会经济生活运动中存在的各方面的权利，因而，产权是包括财产多种权能在内的一种权利结构体系。在传统的社会主义经济体制下，国家所有制成为全民所有制的实现形式，即由国家代理全体成员行使公共产权，并由国家权利执行机构政府来代理国家行使公共产权。从理论逻辑上来说，既然所有权主体是国家，并且由政府，特别是中央来执行国家对资产的产权，而国家作为所有权主体，政府作为支配主体，这两个主体就性质而言均不可能是单纯经济性质的，因此，他们对资产的权利也不可能是单纯经济性质的权利。所以，传统社会主义经济体制的产权制度具有超经济强制的存在，从而使生产资料财产权直接依附于国家的政治、行政权利，经济资源绝大多数首先必须服从行政权利的支配，企业不是以平等竞争的身份进入市场，而是被纳入等级森严的行政网络。 市场经济的产权制度是以产权交易运动为内容，必须首先使产权成为可交易的权利，而可交易的前提则在于社会占优势的财产权利必须是经济性质的，而不能是超经济性质的，不能是隶属于超经济强制的权利，市场机制是资源配置的基本机制。从法学上讲，界定产权界区主要是在制度上形成排他性；从经济学上讲，界定产权界区主要是保证产权的可交易性。这两方面的统一是市场制度对产权的基本要求之一。作为法权关系的市场交易制度在要求产权权利界定的同时。必然要求权利与责任相对称，一方面使权利不被侵犯并且可以在市场交易中得到证实，另一方面使权利无以逃避相应的责任约束，否则便会导致权利的滥用，破坏资源配置的有效性。产权界区越明确，市场机制越可能有效地发挥作用，因为界区越明确，各自的权利、责任、义务越清楚，交易双方在交易过程中的摩擦越少，即使有了摩擦也有解决摩擦的制度保证，从而交易费用越低。产权界区不清的领域。权利和责任不以制度来明确，相互交易过程中便会产生严重的外在性，即交易主体之间相互发生影响，这种影响直接涉及各自的成本和收益。 在我国向市场经济体制改革的过程中，计划经济体制与市场经济体制并存必然带来产权制度内在的冲突，这种冲突主要表现在二个方面：市场经济要求的政企分离与国有制内在政企合一间的冲突，以及市场经济要求的权利与责任的对称性与国有制企业委托一代理中的权利与责任失衡间的冲突。 双重经济体制下，产权制度内在的冲突就是市场经济要求的权利与责任的对称性与国有企业委托代理中的权利与责任失衡，权利脱离了相应责任的约束必然导致权利的滥用，即脱离责任的行使权利。就企业制度而言，只要资产权利开始分解，只要采取委托代理的方式，只要不同权利主体存在不同的目标函数。推卸责任的冲动便会产生；只要信息不对称，只要监督不力，这种冲动就会便成现实。而权责失衡是国有资产流失、国有企业效率低下的主要原因。 二、市场竞争机制对收入差距的影响 收入分配的市场机制实质上是一种通过市场竞争按个人资源禀赋分配的机制，而个人资源禀赋因自然、社会历史的原因造成了事实上的不平等再加上其中个人财产真赋的差异在市场竞争中具有累积效应，从而导致了市场竞争中个人收入差距的必然出现。随着我国经济体制转轨的深入，市场经济部门的不断扩张，市场机制导致收入差距扩大的作用必然表现得越来越明显。 财产禀赋差异引起个人收入差距。随着市场经济的深入，合法的私有财产受到法律的保护，人与人之间的财产积累与继承的财产将出现越来越大的差距。近几年，我国金融资产快速积累。随着个人禀赋的资产的积累、扩大造成了个人之间的收入差距的扩大。 人力资本投资的差异引起个人收入差距。人力资本投资可以提高个人的获利能力。个人获利能力分为两个方面，一是生产能力，既劳动者的生产能力；二是配