经济增长、产业结构及农村劳动力转移.docVIP

经济增长、产业结构及农村劳动力转移基于岭回归的模型和实证分析创新性地表明:1978年以来我国总体经济增长对农村劳动力转移有较大的促进作用#65377;农业经济增长和农村改革为我国的农村劳动力转移创造了条件,而城市服务业则是我国农村劳动力转移的主要去向,正规工业部门和建筑业的发展虽然对我国农村劳动力转移有促进作用,但相对较弱#65377;进一步发展农业经济,使得更多的劳动力从农村解放出来;大力发展第三产业,使得第三产业能够吸收更多的劳动力,是解决我国农村剩余劳动力的战略选择#65377; 关键词:农业增长;产业结构;劳动力转移 中图分类号:F044 文献标识码:A 文章编号:1003―5656(2007)05―0049―06 一#65380;引 言 工业化对于一个国家经济腾飞的重要性,已经被大多数西方发达国家的经验和发展道路所证实[1]139[2]6#65377;而在实现工业化和现代化的过程中,劳动力从传统部门(如传统农业)向现代部门(如城市非农产业)转移,既是世界各国都曾经或必将面对的一种普遍现象,也是其实现“现代经济增长”[1]139的必由之路#65377;2004―2007年,连续四个中央“一号文件”的出台标志着中央政府对“三农”问题的高度重视#65377;四个“一号文件”都以“农民增收”为出发点,以“三农”问题的根本解决为目标#65377;而“三农”问题的根本解决和社会主义新农村建设,都离不开农村剩余劳动力的顺畅转移#65377;劳动力作为一种生产要素,其流动或转移必然是受经济规律支配的#65377;按照新古典经济学的分析框架,劳动力与资本投入的增加会拉动经济增长,而经济增长又促进投资的增加,投资的增加又会引致对劳动力需求的增加,这就是所谓的要素投入的乘数效应和加速原理的相互作用机制#65377;中国经济增长和劳动力就业与转移之间的情形是否如此呢?对于农村劳动力转移与经济增长的关系,国内的研究主要集中在劳动力转移对经济增长的作用和影响,且大部分学者认为劳动力转移对经济增长有较强的拉动作用[3]37[4]27[5]63,也有部分学者持反对态度,认为农村劳动力转移使农地荒芜或农民耕种土地的积极性下降,不利于农业的可持续发展[6]54[7]29#65377;而对于经济增长对剩余劳动力转移的作用和影响,国内的研究比较少#65377;仅有的研究大都认为农业经济增长是劳动力转移的重要动因[8]32[9]45#65377;对于产业经济增长和经济结构调整对农村剩余劳动力转移的影响,一直是国内学术界研究的热点问题#65377;大部分研究者认为产业结构调整是我国农村剩余劳动力转移的重要原因,并认为产业增长对我国农村剩余劳动力转移有重要影响[10]6[11]76[12]32#65377;本文以我国1978―2004年的时间序列数据,运用OLS和岭回归方法,分析了我国经济总体增长和各产业增长对农村剩余劳动力转移的影响和作用,并做出了进一步的协整关系检验和格兰杰因果关系检验#65377; 二#65380;模型的建立与实证分析 (一)分析方法与变量设置 模型1检验总体经济增长对农村劳动力转移数量的作用和影响,把农村劳动力转移数量作为被解释变量,把中国总GDP作为解释变量#65377;模型2检验各产业增长对农村劳动力转移数量的作用和影响,把农村劳动力转移数量作为被解释变量,分别把农业GDP#65380;工业GDP#65380;建筑业GDP和第三产业GDP作为解释变量#65377;把建筑业GDP作为解释变量,是由于按照2005年《中国统计年鉴》,第二产业包括工业和建筑业#65377;对于模型结构,出于分析的目的和稳妥性,我们选取多元对数模型作为结构形式#65377;对数模型的优点在于它反映了解释变量的变动与被解释变量变动的关系,所要估计的结构系数恰好是变量之间的弹性系数,而且它反映了被解释变量增长与解释变量的增长间的关系,适合长期的时间序列数据#65377;本部分的目的就是分析经济转轨中的中国经济增长及其各产业经济增长对农业劳动力转移的影响,因此选择多元对数模型是合适的#65377;计量模型结构如下: 模型1: 从计量结果看,模型1和模型2的F值都很大,说明模型在整体上线性关系是显著的;调整R2分别高达0.8965和0.9543,说明这两个模型对数据的拟合程度很好;由于数据是时间序列数据,可以认定逆方差性基本不存在#65377; 从模型1的解释力来看:在5%的显著性水平上,解释变量LnGDP的系数的t统计值(方程系数下面的圆括号内的数字)是显著的#65377;前者每增加1%,后者增加0.2654%#65377;这说明1978年以来我国总体经济增长对农村劳动力转移有较大的促进作用#65377;