经济增长及收入差距缩小何以兼得.docVIP

经济增长及收入差距缩小何以兼得通过对相关文献的梳理，本文从经济机会均等、产业结构变化、人力资本积累、农村地区发展四个方面入手，考察了韩国和中国台湾经济起飞的历史。我们认为，经济机会大致均等、产业结构快速升级、重视人力资本积累以及农村地区发展，是造就韩国和中国台湾经济起飞过程中收入差距保持稳定甚至缩小的必要条件。 关键词：收入差距；机会均等；产业结构；人力资本；农村发展 中图分类号：F014.4　文献标识码：A 文章编号：1003－5656(2008)05－0096－06 一、引言 经济增长和收入分配的关系是经济学家关注的一个重点。Kuznets在这方面做了开创性的工作，他通过考察英、美、德的经济发展历程，提出了著名的“倒U型假说”：在经济发展的初期，收入差距会逐渐扩大，而后进入稳定阶段，最后逐渐缩小。此后，一系列跨国实证研究检验了这一假说，得出了截然不同的结论。 中国大陆的经济快速增长就伴随着收入差距的不断扩大：1978年到2004年，实际GDP增长9.3倍，年均增长率9.4％；人均实际GDP增长7.6倍，平均每年增长8.1％；2004年，中国进出口总额超过1万亿美元，实际利用外资640亿美元，是吸引外资最多的发展中国家；但是，在这一过程中贫富差距不断扩大，基尼系数从1985年的0.33上升至2001年的0.45，经济增长的成果并未均衡地惠及全民。 与中国大陆形成鲜明对比的是韩国和中国台湾创造的“经济奇迹”：经济起飞的过程中，收入差距基本保持稳定，甚至有所减少。1970年至1997年，韩国实际GDP年均增长率为8.1％，人均GDP从253美元增长到10000美元，农业产出占GDP的比重从27％下降至7％，人均实际工资年均增长率超过8％，贫困人口的比例从1970年的23％减少到1990年的5％。战后初期中国台湾的人均GDP约为70美元，从1952年到1989年，人均实际GDP年均增长率为6.4％，1989年达到了7500美元，农业在GDP中的比重从32％下降至5％，失业率基本维持在2％左右。 在经济起飞的过程中，韩国和中国台湾的收入差距基本保持稳定，甚至有所减少，基尼系数大体维持在0.3左右。其中，韩国在20世纪70年代中期收入差距曾有所扩大，基尼系数从0.33上升至0.39，主要原因是向重化工业升级过程中资本产出比的提高，以及这一时期通货膨胀率和房地产价格的上升，但是，收入差距的上升阶段很快即被扭转，进入20世纪80年代后韩国的基尼系数开始不断降低。中国台湾的收入差距在20世纪80年代以前一直不断缩小，随后有所上升，但仍保持在较低水平上。 本文通过对相关文献的梳理，从经济机会均等、就业结构变化、农村地区发展三个方面人手，考察韩国和中国台湾经济起飞的历史，发现了一些共同之处。我们认为，初始财富分配比较平均、产业结构快速升级、重视人力资本积累以及农村地区发展，是造就韩国和中国台湾在经济发展过程中收入差距保持稳定甚至有所减少的必要条件。 二、韩国和中国台湾的经验 1、推行土地改革，初始财富分配比较平均，使得国民在面对经济发展的机遇时拥有大致均等的机会。 在资本市场不完善的条件下，如果人力资本或实物资本投资是不可分的，初始的财富分配状况对经济增长和收入分配具有长期影响。Galor and Zeiram认为，由于资本市场的不完善以及投资的不可分性，行为人的财富就决定了他是否进行人力资本投资，因此，初始的财富分配状况决定了经济的总体人力资本投资以及产出，也决定了未来的收入分配状况，所以，初始财富分配比较平均的国家长期中会有更快的经济增长、更小的收入差距。Banerjee and Newmanm的分析与此类似，由于资本市场不完善和投资的不可分性，富人可以从事所需资本较高、预期收益较大的行业，所以，初始财富分配决定了职业选择，而职业选择又决定储蓄行为，进而影响以后的财富分配，因此，经济的最终均衡状态取决于初始财富分配。如果初始状态穷人相对于富人的比例很高，经济就会收敛于高失业、低工资、高收入差距；相反，如果初始状态穷人的比例很低，经济就会起飞，最终收敛于高工资、低失业、低收入差距。Alesinat和Bnabou所做的实证研究也证明，初始财富分配对经济增长和收入差距有长期影响。 以上研究的含义是，一次性的财富再分配具有长期效果。韩国和中国台湾在经济起飞之前，都经历了农业社会中最重要的财富再分配－土地改革。这是阻止韩国和中国台湾社会财富过度集中的首要原因。韩国于1945年至1950年对日本殖民者及旧地主的土地进行了彻底的再分配，规定人均占有土地面积不得超过3公顷，对旧地主的补偿为年产出的1.5倍。改革使韩国佃农比例从1945年的48.9％下降至1964年的5.2％，而所有权比