经济增长及通货膨胀周期联动.docVIP

经济增长及通货膨胀周期联动内容提要改革开放以来，中国的经济增长与通货膨胀之间存在着周期性联合运动，本文在变交点直角坐标系下分析了两者的联动变化。分析结果表明，在四个经济周期中存在着相似的周期运动环，各周期环的逆时针运动方向反映了经济增长领先于通货膨胀，各周期运动环的形状和大小：扁平型、丰满型、瘦长型、娇小型，体现了各周期自身的特点，其变化顺序既反映了我国经济体制的转型过程，也反映了我国宏观调控艺术的日臻成熟。本文同时解读了中国的菲利普斯曲线。 关键词　经济增长　通货膨胀　经济周期　菲利普斯曲线 一、改革开放以来的经济增长与通货膨胀 改革开放30年来，中国经济实现了高速增长。1979-2007年国内生产总值(GDP)年均增长率达到9.8％。然而，中国经济的高速增长是在波动中前进的，且表现出一定的周期性。以GDP增长率的峰谷变化来划分(图1)，1979年以来经历了4次高峰，即1984、1987、1992、2007年，同时低谷年份也有4次，分别为1981、1986、1990、1999年。图1中2009年的增长率(8.0％)是估计数，有可能是第5个低谷年。与经济增长波动变化相伴的是通货膨胀，这里以居民消费价格指数(CPI)作为通货膨胀的代理变量。在1997年以前，与GDP增长率的大起大落相对应，通货膨胀的起落幅度甚至更大。1997年以后，随着GDP进入平稳增长期，经过多年的逐渐上升，于2007年达到高位，然后下落。与其相对应的通货膨胀则在低位波动徘徊，以缓慢上升的趋势进入到2008年的相对高位，预计2009年将会下落。分析和思考经济增长与通货膨胀的联动变化关系既饶有趣味，给人启迪，又可就菲利普斯曲线在中国是否成立的问题进行验证。 菲利普斯曲线描述通货膨胀率与失业率之间的负相关关系，这是从西方市场经济中总结出来的规律，反映了市场经济运行的特点。中国自改革开放以来逐步向市场经济体制转型，菲利普斯曲线在中国是否成立，在学术界存在争议。主张菲利普斯曲线在中国成立的有：陈学彬(1996)，刘树成(1997)，范从来(2000)，庞明川、解威(2000)，崔建军(2003)，张焕明(2003)，陈乐一(2006)，等等；认为菲利普斯曲线在中国不成立的有：赵伟等(2007)，马征、李鹏(2008)，等等。 要验证中国的通货膨胀与失业率之间是否存在负相关关系存在一个困难，即中国目前还没有全面的失业率统计，只有城镇登记失业率。城镇登记失业率是一个不完整的统计，利用该不完整的统计进行验证，不管结果是肯定抑或否定菲利普斯曲线在中国成立，都会受到质疑。为了避免城镇登记失业率统计不完整的尴尬，可考虑用其他变量替代。奥肯定律认为，失业率与经济增长率之间存在负相关，既然菲利普斯曲线认为通货膨胀与失业率之间存在负相关，那么，通货膨胀就与经济增长之间是正相关了。如此看来，要验证菲利普斯曲线在中国是否成立似乎很简单：只需验证通货膨胀序列与经济增长率序列之间是否存在正相关关系。 刘树成(1997)在《论中国的菲利普斯曲线》中，曾经进行了论证。他不是直接采用经济增长率指标，而是采用“现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离”作为替代变量。从数学变换的角度来看，把实际增长率减去潜在增长率来代替实际增长率，是一种很简单的线性变换，它只是改变了横坐标的原点和坐标上的数值标注，并不改变通货膨胀与经济增长之间的曲线形状。 本文采取的论述方式有所不同，一是直接采用通货膨胀与经济增长的原始时间序列，不作任何变换；二是在设置横轴(经济增长率)与纵轴(通货膨胀率)的交点时有所选择，使横轴和纵轴相交形成四个象限，并对四个象限赋于相应的经济意义解释。一个经济增长周期中对应的各点分布到四个象限中，如此可以直观地描述经济增长周期的演变过程，且有规律可循。 二、经济增长与通货膨胀的周期联动 从图1可以大致看出经济增长与通货膨胀之间存在着密切的关系，两者存在着“同起同落”的特点，而且通货膨胀(CPI)的变动似乎要滞后于经济增长率(GDP)的变动。不过，仅用图1的折线图还不能清楚地反映两者的联合变动关系。下面我们借助数学上的直角坐标系，以得到更为清晰的图解。 在本文的直角坐标系中，横轴是经济增长率(GDP)，纵轴是通货膨胀率(CPI)。数学上一般都把横、纵坐标轴上的0点作为坐标轴的交点(原点)。考虑到在大多数情况下，经济增长率和通货膨胀率都是正值，由这两个变量确定的对应点大都落在第1象限，这不便于对各经济周期的变化进行描述。本文对横轴和纵轴的交点作出新的规定，不是在0点，而是根据具体情况而定：把一个周期中各年样本中最大值与最小值的均值作为横轴(GDP增长率)和纵轴(CPI上涨率)的交点，使其成为经济周期的中心点(或平衡点)，这个小小的改进为下面