hyperlynx信号完整性仿真笔记.pdfVIP

串扰仿真分析： 根据无损传输线特征阻抗公式计算得到特征阻抗为62 欧姆。 11.8 图中三条传输线均是在第三层的带状线，其传输速度由v inch / ns 计算得到 r ε r 5.69inch/ns. 在12inch 的传输线上传输延迟则为2.108ns. 三条传输线的驱动端和接收端信号均一样。TL2 驱动端设置了保持输出为低电平，如图 上显示的0 所示。 对TL1，TL3 对TL2 的串扰仿真如下图1、图2 所示.图中只显示了u2 端信号。U2.3 和 U2.1 信号完全相同，曲线重合。 图1 如图1 所示，TL1 和TL3 延迟约2.2ns （对应上述的计算结果）。TL2 驱动端设置了保持 输出为低电平，故在TL1 和TL3 对其产生串扰前TL2 保持低电平不变。一旦其来到，TL2 即刻（仿真图上显示TL2 产生串扰的时间比TL1 和TL3 到来的时间延迟约100ps）产生串 扰信号。 图2 图2 显示串扰的较长时间波形。显示的结果表明U2.2 比U2.1 和U2.3 延迟。此处的问题是 串扰信号产生的延迟时间如何计算？ 通过波形图还可以得出U2. 1和U2.3 对串扰信号U2.2 峰峰值产生叠加作用（此处是否是叠加，有待确认）。 图3 经过一定时间后信号衰减至0. 分别观察TL1、TL2、TL3 驱动端和接收端的信号波形，如下图4 、图5、图6 所示(这些是 截图显示的，上图是复制保存的) ： 图4 思考：串扰之后为什么U2.1 得到负电平信号？ 图5 思考：U2.1 U2.3 上的信号如何串扰到U2.2 上的/? 图6 如果修改耦合方向couping direction 则耦合结果会是什么样的呢？下一篇将一起探讨。