谁承担清洁提单下数量短缺.docVIP

谁承担清洁提单下数量短缺 中国南京康明纺织服装有限公司（以下简称康明公司）从事纺织服装等产品进出口业务，产品主要销往欧洲、美洲及日本等国家和地区。其中，西班牙客户FASHION FAN CO, LTD（以下简称FFC公司）与康明公司是合作多年的业务伙伴。 2003年12月2日，FFC公司传真一份生产全棉运动套装的指示书，并邮寄面料、色样及一件成衣样品给康明公司，要求康明公司2004年3月25日前交货，并回寄面料、色样及两件不同型号的成衣样品确认。2003年12月8日上午，康明公司收到该样件后，立即联络无锡百合纺织有限公司（系面、辅料工厂，以下简称百合纺织），根据FFC公司提供的样件制作出品质样和色卡，然后用DHL邮寄给FFC公司确认。2003年12月12日，FFC公司收到康明公司寄去的样件，回复确认合格，要求康明公司再寄两件不同型号的成衣样品供其确认。接此通知，康明公司立即联络无锡季节制衣有限公司（系服装加工厂，以下简称季节制衣）赶制成衣样品。12月17日下午，服装加工厂将两套不同型号的成衣样品送到康明公司。当天，康明公司又将该成衣样品用DHL邮寄给FFC公司确认。12月22日，FFC公司收到康明公司寄去的成衣样品，确认合格，要求康明公司报价。当天，康明公司根据指示书要求，以面辅料工厂和服装厂的报价、公司利润等为基础向FFC公司报价。 经过多次磋商，2004年1月6日，南京康明公司与西班牙FFC外贸公司签订了一项关于运动套装的货物销售合同。双方最终确定以每套EUR10.98的报价成交。FFC公司要求康明公司根据该份报价单制作合同传真其会签，同时传真形式发票供其开具信用证。合同签订后，双方就成衣细节进行修改和最终确认。双方在合同中约定：由康明服装进出口公司作为卖方，向西班牙FFC公司出售一批运动套装，数量为3万套，适合于海洋运输的纸箱外包装，每箱60套，采用的贸易术语为FOB上海，以公开议付信用证作为支付方式，装运前三十天由西班牙TAK银行开到卖方处。双方还约定这批货物应当在当年的3月15日前交付给西班牙FFC公司指定的承运人以便运输。 2004年2月1日，康明公司收到信用证后，立即与早已联络好的服装加工厂签订订购合同，指定服装厂使用百合纺织的面辅料加工成品。2月5日，服装厂正式投产。根据信用证规定，3月2日，康明公司寄出四件不同型号的成衣样品给FFC公司检验。3月6日，FFC公司收到后，经检验合格，签发客检证书正本一份并用DHL寄回给康明公司。 2004年3月12日，中国康明公司将生产完成的3万运动套装分别装入500个纸箱中，交付西班牙FFC公司指定的承运人――香港铭志远洋运输公司的“大屿山”轮进行运输。“大屿山”轮的船长在对这批货物进行了初步的检查以后未发现异常，于是，便向南京康明服装进出口公司签发了清洁提单。康明公司收到清洁提单后，根据信用证相关条款的规定到中国银行江苏省分行议付了货款。 当这批运动衫运抵西班牙巴塞罗纳港口后，FFC公司立即组织提货并对这批货物进行了检查。结果发现这批货物并没有达到合同约定的数量 3万套。在这批货物中有80余个纸箱中出现了运动服装数量从几套到十几套不等的短少情况。为了进一步分清责任，FFC公司随后又即请当地一家商品检验机构对这批货物再次进行了检验，这家商品检验机构也检验出数量短少，并出具了有关这批货物数量短少的证明。 西班牙FFC公司于是向中国康明公司发去了一封电报，要求该公司承担这批运动衫数量短少的损失。康明公司在收到FFC公司索赔电报两天后，立即进行了答复。康明公司认为：其一，承运人向该公司签发了清洁提单，就说明这批货物在交付承运人时候是完好的，不存在破损或数量短少的情况；其二，买卖双方在签订合同时约定的贸易术语是FOB，按照《2000通则》的解释，在FOB术语下，当货物在指定的装运港越过船舷后，卖方即完成交货义务，买方必须从该点起承担货物灭失或损坏的一切风险。因此，康明公司不应承担责任。作为买方的FFC公司不应向康明公司提出赔偿，而应当追究承运人的责任或向有关保险公司提出索赔。 随后，FFC公司转而向香港铭志远洋运输公司提出索赔。香港铭志公司在随后的答复中声称自己在运输货物的过程中不存在任何过失，同时还向FFC公司展示了一份由康明公司出具的保函。原来康明公司为了能及时到银行议付货款，在承运人并未对全部货物进行检查验收的情况下，要求香港铭志公司出具清洁提单，并出具保函保证如果因货物残损短缺而导致一切损失，都由其自己承担。鉴于此，FFC公司再次提出要求中国康明公司承担货物短少的责任。 由于双方最终协商未果，于是，西班牙FFC公司根据双方在买卖合同中签订的仲裁条款，向合同中约定的国际贸易仲裁机构提交了仲裁申请。 仲裁机构接到仲裁申请后