长三角地区高新技术产业空间分布特征、动因及趋势.docVIP

长三角地区高新技术产业空间分布特征、动因及趋势高新技术产业的空间分布和区位模式演变是近年来国内外学者从空间角度研究高新技术产业的核心问题之一，大多数的研究成果认为高新技术产业的空间分布特征趋向于集聚。我们在研究这一问题中发现，目前在我国部分发达地区集聚分布的趋势并不明显，并表现出新的特征。例如在长江三角洲地区，高新技术产业的空间分布总体上主要集聚在长江岸线和环杭州湾两翼区域，但在这两个区域内部并没有表现出明显的集聚分布倾向。因此，进一步研究长江三角洲地区高新技术产业空间分布特征及其原因，能够为我国加快高新技术产业发展速度、以高新技术改造传统产业提供相应的现状分析基础。同时，也为区域经济结构进行战略性调整和培育新的产业竞争优势提供现实依据。需要说明的是，目前关于“高新技术产业”的概念，有观点认为应是“高技术产业”，也有理解为“高新技术产业”。本文为了与现有主导研究文献、研究成果和相关概念保持一致，在数据获取和分析方面更为方便，能够更准确的突出主题，就统一沿用“高新技术产业”的概念。 一、长江三角洲地区高新技术上市企业空间分布特征 上市公司一般都具有一定的规模，经济效益相对较好，其运营和经营业绩与同类公司相比也具有明显的优势和代表性；上市公司的经营数据和决策方案都具有可信性和公开性，所得到的资料更为可靠和真实。因此，我们选择长江三角洲地区(以下简称长三角)高新技术上市企业运营情况的数据进行空间分布的特征分析。2006年长三角地区两省一市共有394家高新技术企业上市公司(江苏省105家，浙江省108家，上海市181家)，在这些上市公司中选取了174家归属长三角地区16城市并属于高新技术产业或其主营业务产品含有较高科技含量的上市公司。主要行业或产品有电子信息、半导体、通讯设备、化学制药、重型专业化设备、网络工程、航空航天、新材料等。采用的数据按照占主营业务的比重来区分该公司是否全部是高新技术产品的产出，或者是部分高新技术产品。上市公司数据统一来自中信证券网上交易平台数据库，以及各公司财务报表中的经营和财务分析。 1、上市公司的空间分布主要集中在中心城市 对173家高新技术产业上市公司注册地址的信息进行收集和处理，得到图1。对这16个城市进行简单聚类分析，可以分为三类。第一类为上海、杭州、南京。具有量上的绝对优势，规模效应比较明显；上海拥有70家该行业／产品的上市公司，集聚规模十分明显。第二类为绍兴、苏州、无锡、宁波、台州。规模效应不具有优势，但具备一定的整体行业分布和总量优势。第三类为镇江、南通、扬州、嘉兴、泰州、舟山、湖州。规模上不具备优势，也没有具有一定规模的上市公司。从公司业绩的汇总排名(表1)来看，上海、杭州、南京位居长三角城市中高新技术产业发展水平的前三位，与3座城市的中心城市地位完全吻合。从营业收入来看，除前三位的地位没有变化外，扬州、宁波的总体规模相对靠前；从盈利能力看，沪宁杭依旧保持前三位的位置，然而盈利的状况与规模并不成正比关系，盈利能力位置靠前的是无锡和绍兴，并非是扬州和宁波；从税负负担看，这反映在净利润的总体态势中，跟盈利能力保持一定的一致性，排在前列的是苏州、绍兴、无锡等城市。以上分析说明，长三角地区高新技术上市企业的空间分布主要集中在中心城市和综合实力较强的城市。上海作为中心城市，不仅集中着高新技术上市企业，其研发投入的不断增长，更促进了高新技术产业的快速发展。2005年上海研发投入占全市GDP的2.34％，并且近5年来每年以不低于15％的速度增长。同时，也吸引了大量的外资研发机构。 2、沿交通干道分布的上市公司空间连续性不强 我们绘制了从上海出发沿国道分布的高新技术上司企业个数的柱状图(图2、图3)。从图中可以看出，沪宁杭的企业经营绩效显著，但是二级城市之间的差异较大，高新技术上市公司空间分布的连续性不强。从自上海沿国道至台州(舟山)的高新技术企业上市公司的空间分布形态来看，嘉兴作为杭州和上海的节点城市，高新技术企业上市公司的发展明显滞后，形成断档现象；自上海沿国道绕江苏至湖州也是同样的情况，南通和泰州也存在着同样的空间不连续现象。从扩散效应方面来看，杭州―绍兴―宁波―台州沿线和上海―苏州―无锡―南通沿线的高新技术产业发展表现出扩散效应的递减过程。这种现象说明高新技术产业空间分布的复杂性，其空间分布形态受区位比较优势、城市和经济发展水平、知识和创新资源的丰富程度，以及政府、制度等多因素综合作用的影响。 3、上市公司个数(从高到低)沿地理坐标分布差异大 图4是根据图1的顺序和各城市的经纬度，在二维平面上做出的一个梯度变迁趋势图。从空间分布的形态特征来看，有三个区域的城市分布密集，高新技术上市企业数量众多，且交叉也最为频繁，即图中的Ｉ区域、Ⅱ区域和