基于制约因素比较分析低碳经济发展路径选择.docVIP

基于制约因素比较分析低碳经济发展路径选择 　　摘要：中国在向低碳经济转型过程中，面临着诸多制约因素，同时也具备一定的潜在优势。本文通过对这些制约因素的比较分析发现，这些因素对低碳经济发展的阻碍作用是不同的，进而明确和理顺各制约因素之间的层级关系，找出阻碍中国低碳经济发展的关键制约因素，最后基于此提出低碳经济发展的现实可行路径。 　　关键词：低碳经济 比较分析 关键因素 路径选择 制约因素 　　目前中国发展低碳经济面临诸多挑战与困难，涉及人口因素、产业结构、能源结构、经济发展阶段、能源强度、技术水平、碳汇、消费模式、政策机制等诸多领域。本文通过对这些制约因素的比较，发现这些因素对低碳经济发展的影响作用是不同的，进而明确和理顺各影响因素之间的层级关系，分出主次;找出阻碍中国目前低碳经济发展的关键因素，并制定切实可行的对策，对于中国经济持续增长和节能减排具有重要意义。 　　一、低碳经济制约因素比较分析 　　(1)人口因素：庞大的人口基数决定了中国温室气体减排的艰巨性 　　人口增长可以从两方面带来温室气体排放量的增加，一是人口增长必然导致更多的能源需求，如住房、交通等;二是人口增长还会造成土地使用的增加、森林面积的减少以及更多的木材消费，所以人口增长会带来CO2排放的增加，人口增长1%会带来近1.28%的排放增长量。相对于其它国家来看，中国的人口增幅较小，人口贡献率逐渐下降，但人口基数庞大毕竟是一个客观存在，并且带来CO2排放的性质也不会改变，这也是中国减排的一个重大的不利因素。发展经济、减少贫困、满足就业、提高全体人民的生活水平、实现国家的现代化仍然是中国面临的最大任务。中国不会以降低人均收入或减缓经济增长来实现控制温室气体排放目标。因此，庞大的人口基数决定了中国温室气体减排的艰巨性。要想这个因素的贡献率从正变为负将会需要一个漫长的过程。 　　(2)产业结构：产业结构不合理、高能耗的工业比重偏高且调整难度大 　　处于同样规模、总量和技术水平的经济，如果产业结构不同，其碳排放量和对环境的破坏程度可能相去甚远。目前中国正处于工业化和城市化的快速发展时期，一、二、三次产业之间的比重大致为1∶5∶4，能耗高、污染重的工业特别是重化工业比重偏高，产业结构不合理的问题仍很突出，低耗能的第三产业发展滞后、比重偏低，低于世界平均水平约30个百分点。在工业内部结构，钢铁、有色、建材、化工和电力等高耗能行业发展过热，导致我国能源利用效率低。 　　要在短期内实现产业结构的有序进退，淘汰落后产能、加快结构调整，存在很大难度。这是因为，首先，中国的高能耗工业部门大都是国民经济支柱产业，经济要发展、人民生活水平要提高，都还有赖于这些产业的基础性支持，中国所处的发展阶段客观上决定了调整经济结构的难度。其次，就业压力和税收压力较大，导致政策实施效果存在滞后期。相当一部分工艺和装备落后、环境污染重的中小企业的关停并转受到地方利益的保护，难以及时地关停并转，部分地区仍存在突出的高投入、高消耗、低效率的问题，要彻底淘汰这些落后产能，提高能源使用效率尚需时日。 　　(3)能源结构：以煤为主的能源结构必然会产生较高的碳排放强度 　　以煤为主的能源结构是中国向低碳发展模式转变的长期制约因素。这是因为当前调整能源结构要受到多种因素的制约。第一，受资源禀赋的制约。从能源结构来看，虽然可再生能源开发呈现快速发展趋势，但是一次能源生产和消费的65%左右仍为煤炭。在中国已探明的能源储量中，煤炭占94%，石油占5.4%，天然气占0.6%，这种”富煤、少气、缺油”的资源条件，决定了中国能源结构将在很长一段时间内以煤炭为主，而且这种以煤为核心的能源结构在现在以及以后相当长时期内都很难改变，这是减排的重大不利因素。第二，受资金、技术的制约。在当前的技术经济条件下，商品能源中化石能源的市场成本最低，也决定了其在能源结构中的比例最高。 　　(4)经济发展阶段：中国所处发展阶段导致对能源需求和温室气体排放不断增长 　　中国目前所处的发展阶段给发展低碳经济带来了巨大压力。从发展低碳经济的角度来看，中国经济的快速增长是一个不利因素。因为我国在快速实现工业化的过程中，而发达国家已经过了这一阶段，他们的经济贡献率可以降到一个较低水平，但是中国为了实现现代化，不能跨越这一阶段，以牺牲经济增长来实现CO2减排。中国的温室气体排放总量将在一个比较长时期内保持持续增长的趋势。 　　(5)能源强度：能源强度高、能源利用效率低是碳排放强度高的关键因素 　　当前中国控制温室气体排放的最重要途径就是降低能源强度、提高能源效率。这是因为：首先，中国正处于工业化、城市化的快速发展阶段，大规模的基础设施建设需要钢材、水泥、电力等的供应保证，这些“高碳”产业既是中国新一轮经济增长的带动产业，也无法通过国际市场满足中国的巨大需求。因