公职王历届试题(105警察特考)105年公务人员特种.PDFVIP

公職王歷屆試題 (105警察特考) 105 年公務人員特種考試警察人員考試試題 等 別：三等警察人員考試 類 科：行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、 刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治 人員預防組、交通警察人員交通組、警察資訊管理人員、國境警察人員、警察法制人員、 行政管理人員 科 目：警察法規（包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警 察職權行使法、公務人員行政中立法） 甲、申論題部分： 一、失業男子張三因有詐欺、背信等前科，長期無工作致心生怨懟，乃思前往市政府鬧事，表達 不滿。某日自家中取出自有水果刀一把，藏於褲袋中，準備前往市政府找市長理論。於進入 市政府擬潛入市長室時，遭秘書阻擋詢問來由，張三支吾其詞只一再說要找市長。不久隔鄰 警察局兩名警察迅速到達現場，對張三進行盤查，並見其褲袋鼓鼓，進行拍搜，確認帶有器 械，乃要求張三將器械交出，發現是水果刀後，將張三帶回警察局依法處理。請問： 警察盤查、拍搜並將張三帶回警局，是否合法？理由為何？（12 分） 警察應依何法處理本案件？本案件應由何機關，如何處理？（13 分） 【擬答】 依題所示本題，所欲討論的重點厥為:警察對張三的盤查，拍搜，帶回警察局是否合法，以及 發現水果刀一把應該如何處置，依據警察職權行使法與社會秩序維護法之規定說明理由如 下： 第一小題 題示重點警察對張三的盤查，拍搜，帶回警察局是否合法，端視張三之舉動是否符合警 察職權行使法(以下簡稱本法)第6條規定，只有符合第6條的要件方可依據同法第7條的檢查手 段，依據本法第6條第5款：警察於公共場所或合法進入之場所，得對於滯留於應有停（居） 留許可之處所，而無停（居）留許可者之人查證其身分。 由上述要件觀之，警察查證身分的地點為公共場所或合法進入之場所，所謂公共場所乃 是不特定之人可以共見共聞，而合法進入之場所則為可以合法自由入出的地方，市政府於上 班時間乃是任何人皆可以自由入隻隻合法進入之場所，故於此地點發動身分查證與法並無不 合，但有疑義者，是發動的要件的市長室是否符合本條第5款的應有停留居留許可，若依據立 法說明所謂的停留居留許可乃是指外國人或是大陸地區人民方符合本款，但這樣的說明實在 將本款的適用過於限縮，因此學者提出依據文義解釋可得知，場所上只要市需要有停留許 可，例如警察的管制區域等，皆可以有本款的適用，市府雖是開放空間任何人皆可以合法進 入但應僅止於民眾洽公的地點而市長的辦公室除非是開放時間否則應屬於需有停留許可的處 所，因此警察對張三的身分查證依法有據。 而對張三的拍搜檢查則復依本法第7條查證身分必要措施:警察依前條規定，為查證人民 身分，得採取下列之必要措施：一、攔停人、車、船及其他交通工具。二、詢問姓名、出生 年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。三、令出示身分證明文件。四、若有 明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜 帶之物。 依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查 證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警 察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。 依題所示張三有攜帶水果刀符合第4款:有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害 共 7 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (105警察特考) 他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。此種檢查學者以為是ㄧ種安全性的附 隨檢查先以目視檢查有疑義者再以拍搜的方式但不可以將手伸進內部。 小結:警察對張三的盤查、拍搜帶回警察局依法有據並不違法。 第二小題 張三攜帶水果刀應該應該如何處理，此涉及的問題有扣留應依據警察職權行使法或是行 政執行法，以及後續應由警察機關或是地方法院簡易庭裁罰，說明如下: 首先該水果刀為兇器之ㄧ，可依據警察職權行使法第21條:警察對軍器、凶器或其他危險 物品，為預防危害之必要，得扣留之。由有疑義者，相同的規定行