犯罪学中的定性与定量研究 - 北大法宝.pdf

犯罪学中的定性与定量研究 曾 赞 (浙江工商大学法学院，浙 江 杭 州 310018) 摘要:犯罪学研究中定性与定量方法居于统治地位，故阐明其应用规程对我国犯罪学实证研究 有着不同寻常的意义。定性研究与定量研究在本体论假设、认识论基础、研究方法和价值取向四个 方面均存有显著差异，因此犯罪学者在研究中应充分厘清两者不同的研究路径。无论是定性研究 还是定量研究，在犯罪调查中均可考虑采用访谈、观察和文献调查等方法来收集犯罪数据资料。犯 罪学者对于犯罪调查中所收集的数据资料，可以通过扎根理论、内容分析和语义网络等方法的应用 来分析犯罪人的犯罪动机、目的和意义，也可以据此构建数据模型，以验证其理论假设是否成立。 关键词 ：定性研究；定量研究；犯罪调查；文本分析 中图分类号:D917 文献标识码:A 文章编号:1673 -1565 (2015) 03 -0091 -11 定性与定量研究在犯罪学研究中居统治地位。 素、社会结构和社会过程。定量研究注重通过采用 在犯罪学者的研究视域中，定性研究的认识论基础 统计分析和构建数据模型方法对研究者提出的理论 是诠释理解，定量研究的认识论基础是实证主义，两 假设进行验证。兹从定性与定量研究的不同特征、 者之间泾渭分明。在20世纪的大部分时间里，犯罪 犯罪调查方法和数据的处理分析方法等三个方面来 学研究轨迹基本上是沿着定量研究的路径渐次发展 阐述犯罪学研究中定性与定量研究方法的应用规 的。随着20世纪70年代不同学科发展潮流的汇 程。 聚，研究者对那种偏好实验、准实验、相关分析的定 一 、定性与定量研究的不同特征 量研究策略进行了多重批判。与此同时，田野工作 方法开始复兴，而生产与解释定性数据的方法遂在 定性研究方法的广泛应用始于20世纪70年代 人文科学研究领域里广泛流传。① 在犯罪学领域， 学术界对定量研究方法的多重批判运动。当然，在 定性研究的传统较早可追溯至芝加哥学派，其于20 这之前的几十年里，人类学家和从事田野调查的社 世纪20、30年代开创了一种新的研究犯罪的社会实 会学家就开展了定性研究。根据邓津（Norman K. 验方法，即:一种基于城市区域分布视角对犯罪问题 Denzin)和林肯（Yvonna S. Lincoln)的论述，定性研 进行实地研究（fiel research )的方法。[1]毫无疑问， 究大致可区分为八个不同的阶段：传统（1900 - 这种社会实验方法影响了无数的犯罪与偏差行为研 1950)、现代主义或黄金时期（1950 - 1970)、类型模 究。总的来看，定性研究具有描述性、探索性特征， 糊（blurre genres，1970 - 1986)、表现危机（the crisis 注重从特定文化背景方面来理解犯罪发生的社会因 of representation, 1986 - 1990 )、后 现 代 （1990 - 1995)、后实验调查（postexperimental inquiry，1995 - 收稿日期:2015 -02 -18 作者简介：曾贽（1970- )，男，湖南永州人，浙江工商大学法 学院教授，硕士研究生导师，法学博士，主要研究 ①定性研究是学术界中一场始于20世纪70年代的改革运