定牌加工与商标权的保护.pdfVIP

·经 营 管 理 随着近几年来企业 自身知识产 对商标专用权含义、表现形式或具体 我国《商标法》第五十二条之一认 权意识的增强和国家对知识产权战 内容的任何阐述。事实上，这并不是 为，“未经商标注册人的许可，在同一 略的重视，那些大型的企业在创新、 我国《商标法》独有的问题，世界各国 种商品或者类似商品上使用与其注 管理和运用知识产权方面的水平普 商标法的规定大同小异，即使是秉承 册商标相 同或者近似的商标的”行为 遍提高，尤其是大型跨国企业，在充 成文法传统的大陆法系国家或地区， 侵犯了注册商标专用权；而 《商标法实 分利用知识产权制度保护 自己利益 也很少对 “使用”的具体方式作明文 施条例》第三条规定：“商标法和本条 方面更显得游刃有余。但是，企业应 规定。究其原因，应当是商标之 “使用” 例所称商标的使用，包括将商标用于 当依照有关知识产权 的法律 、行政法 于商业活动中的样态从来是复杂多 商品、商品包装或者容器以及商品交 规规定行使知识产权，而不能凭借知 变的，因此准确划定权利人的权利范 易文书上，或者将商标用于广告宣传、 识产权将其市场支配地位不公平地 围并做出他人是否侵权的判断，是一 展览以及其他商业活动中。”仅从字 扩大，否则就会受到 《反垄断法》的严 项需要综合诸多因素考量而非仅生 面上看，这两条规定毫无疑问地将定 格控制。如何把握知识产权的度，防 搬硬套法律条款的高难度法律适用 牌加工过程中必定包含的将商标标 止其滥用以真正保护社会公共利益 工作。 记贴附于产品之上的行为纳入了商 是值得我们思考的问题。 定牌加工 ，俗称 “贴牌生产”，是指 标专用权的范围，这也是我国近年来 目前我国知识产权制度对权利 加工方根据约定，为委托方加工使用 一 些法院判定定牌加工企业侵权的 内容的规定一般包括正反两个方面 ， 特定商标的产品并将该产品交付给 主要依据。最典型的是 “两个耐克”案， 即从正面肯定权利人对相关知识产 委托方 、根据约定向委托方收取加工 法院认为被告没有尽到审查的义务， 权的 “所有权”，以及从反面明确权利 费的贸易方式。随着我国对外开放的 在 自己制造的产品上使用了原告的 人对某些具体行为的 “禁止权”。从现 不断深入，对外定牌加工业务在我国 注册商标，从而直接构成侵权。在沿 有法律条文看 ，版权和专利权的相关 的外贸领域有着相当的比重。不容忽 海外贸加工比较发达的地区，比如广 规定相对详细，比如 《著作权法》不仅 视的是，近年来我国内地的定牌加工 东、浙江等地都出现过定牌加工企业 详细地划分了著作权和邻接权的权 企业遭遇的商标权纠纷屡见不鲜，海 被追究商标侵权法律责任的案例，而 项，还列举了若干具体形式的侵权行 关查获的出口侵权货物很多正是定 法院的意见基本上倾向于认定侵权。 为；《专利法》也具体规定了 “为生产经 牌加工生产的。因此，定牌加工是否 但在实际上，司法机关 内部至今也未 营目的制造、使用、许诺销售、销售、进 构成商标侵权在国内学术界和司法、 达成如何判断商标侵权的共识。在 口”等权利内容，以及权利人对未经 执法实践 中引起广泛关注。现实中， “两个耐克”案之后的2004年 2月 l8 自己许可而实施这些行为的禁止权。 定牌加工引起的商标侵权争议是：由 日，北京市高级人民法院曾在其制定 比较而言，《商标法》法律条文中通篇 于商标权具有典型的地域性，类同产 的 《关于审理商标民事纠纷案件若干 采用了 “使用”一词，充分体现了 “使 品上的类同商标在国内外完全可以分