西安合同律师秦美多关于对证人证言的质证技巧..docVIP

A诉B、B反诉A案 （B方） 代 理 词 审判长、审判员： 依照法律规定，陕西王炳森律师事务所接受被告（反诉人）B的委托，并指派秦美多律师担任其委托代理人，参与本案诉讼活动。通过庭审，依据事实和法律规定，现发表以下代理意见： 一、原告（被反诉人）无证据证明其给付了被告（反诉人）租房押金和租金。 1、根据西安中院庭审笔录，C根本未曾见到原告给付被告押金和租金，其证人证言当然应当予以排除。 证人C在给原一审法院的书面证言和庭审中作证说被上诉人给上诉人XXXX元押金，并称给钱时，自己、A和其前妻，B都在场所见。但根据二审庭审笔录，任会铃并未看到被A给付B押金，这足以证明其在原一审中做的是伪证。请求贵院追究该证人的伪证法律责任。 2、根据西安中院庭审笔录，D并未看到A给付BXXXX元房租。 D在根据西安中院庭审笔录，D并未看到A给付BXXXX元租金。故，其所做的证明A给付B租金的证言应当依法排除。 3、证人E和A有直接利害关系，其所做证言依法不应采信。 最高院《民事证据若干规定》第条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言有无利害关系的举证责任应在提供证人的一方，因为证据具有完整性提供举证证明，否则视为证人有利害关系，从而证人证言的效力。……,我当时在房间，其他人在客厅，我未亲眼所见（给钱过程）……,我跟他一个邻居聊天”。而E称：“