国际投资法专题2012 9.pptVIP

到2011年底，全球范围内的IIA共由3,164个协定组成，其中包括2833个双边投资条约（BIT）和331个其他IIAs，主要包括含投资条款的自由贸易协定，经济伙伴关系协定和区域协定。 （备注：WIR2012不再包括国际投资协定之间的双重征税条约）。 传统投资条约的制定继续失去动力，原因包括：（1）在逐步转向制定区域条约；（2）事实上，国际投资协定正变得越来越富于争议和政治敏感性。 Commercial affairs First is in the knowledge economy 、time, in has satisfied in the material demand situation, the people start to pursue own individuality development and the emotion demand gradually, the design must have emphatically to carry on the consideration to humans emotion demand. Commercial affairs Thanks! * * * * * qihuanqihuan 战争和内乱险（F - Civil Strife） 1996年3月20日和5月3日，茶叶进口公司（Tea Importers, Inc）和CW贸易公司（C W Trading Company, Inc）依据保险合同就政治暴力风险（political violence）向美国海外私人投资公司（OPIC）提出索赔申请。其损失是投保人在卢旺达合资设立的一家公司—卢旺达(Rwanda)商贸公司（The “SORWATHE”）的有形财产。 OPIC认为构成了其担保下的政治暴力风险事故，分别给予两个公司8317.32美元和1561.25美元（合计9878.57美元）的赔偿。 * qihuanqihuan Ponderosa Assets, L.P. 诉阿根廷政府征收案 * qihuanqihuan Ponderosa Assets, L.P. 公司针对阿根廷政府颁布《紧急状态法》，实际上剥夺了其对于在阿根廷的投资的合法权益的行为进行的申诉 OPIC经过调查认为，阿根廷政府的行为构成了国际法上所说的“征收”，符合了OPIC保险合同的要求，且申请人Ponderosa Assets, L.P. 公司并无违反OPIC保险合同的行为，因此尽管与本保险索赔申请相关的已提交ICSID申请仲裁的相关案件并未作出最终裁决，OPIC仍然做出了对Ponderosa Assets, L.P. 公司投保的征收险进行赔偿的决定。 * qihuanqihuan OPIC认定全部征收是根据自己的征收险（Risk of Expropriation）保险合同范本的规定，主要有4个条件： （1）行动是否由于外国管理当局在事实上控制该项目所在地国的一部分； （2）行动是否构成对国际法的违反或对当地法律的重大违反； （3）投资者是否被剥夺投保投资的基本权利，如果被剥夺了，这些行动是否直接导致了这些损失； （4）征收的影响是否持续了六个月的必要期间 * qihuanqihuan 阿根廷政府颁布《紧急状态法》的行为： 是否是出于为了保护本国的经济利益，安全度过经济危机这一国家公共利益的需要而采取的手段？是否以政府名义颁布法律？是否是典型的东道国政府行为？符合国际法上关于征收的定义？ 事实上，这一行为持续时间相当之长，且阿根廷政府一直未对该行为造成的Ponderosa Assets, L.P. 公司实际上不能继续控制和拥有其在阿根廷的投资权益这一后果进行相应的补偿： 这些情况是否符合了OPIC合同中能够进行赔偿的征收行为的具体要求？ 公平公正待遇条款 现代的双边投资条约几乎都包含了要求东道国给予条约另一缔约国的投资者及其投资“公平公正待遇”的条款。该条款已经变成了对现代投资者保护的焦点。 理论界认为，公平与公正待遇的要求是有条件的，这一点和国民待遇和最惠国待遇条款的可适用标准不同。 作为一个有条件的要求，具体环境中的公平与公正的内容不取决于一国的国内法、该国对其国民的待遇或者对第三国的承诺。因此必须根据公平公正待遇的客观国际标准考虑国家和投资者的行为。由于条款出现在双边协定中，条约的解释规则要求“公平与公正”条款的解释必须遵循严谨、具有实质性意义的标准。 * qihuanqihuan 公私合作伙伴关系项目（PPP）相关法律问题 PPP模式投资公共事业和基础设施建设的优势 PPP模式的类型和基本运作过程 PP