电视艺术批评十年考察——以中国传媒大学三位中年学者的研究为例.pdfVIP

电视艺术批评十年考察’ ——以中国传媒大学三位中年学者的研究为例 ■徐帆 【内容摘要】 电视艺术批评作为媒介批评与艺术批评的重要组成部分，与电视媒介及其生产、传播 国传媒大学胡智锋、苗棣、徐舫州三位中年学者为样本，关注他们在媒介改革、频道、节目、社会 一文化以及中外比较五个层面展开的电视艺术批评活动，并分析其观念、视角、问题意识等对于发 展中的中国电视艺术批评领域产生的持续性的影响。 【关键词J 电视；传媒；艺术；电视艺术批评 电视艺术批评，是指对于电视艺术传播现象、活 革却成为了一个较为稳态的话题——中国电视的传播 动所进行的描述、阐释与规范性评价。那么，近年 过程、结构与变迁是如此丰富且充满不确定性——为 来，电视艺术批评是在什么样的社会一媒介情境中展 此，在电视艺术批评的宏观层面中，媒介改革批评成 开的?如何展开的?为什么这样展开?又批评了什 为主潮。其间的批评话语，在体制与机制、观念与执 么?为了在一个时效性较强的语境中，有针对性且可 行等多个维度形成了一种“会诊”，“发现哪些地方 控性地回答上述问题，本研究将采用质化的文献研究 是健康的，哪些地方是亚健康的，哪些是病患的部 方法，以最近十年(2000--2009)为时间范围，选择 分，给出一个客观的、辩证的‘问题单”旧0纵观 中国传媒大学三位中年电视学者胡智锋、苗棣、徐舫 之，其逻辑起点大致是：改革需要电视，电视亦需要 州④为样本，以他们的论文为考察对象，期冀能以此 改革。 管窥中国电视艺术批评的观念主潮、核心内容及其演 从改革批评话语的逻辑起点转向本研究的时间起 进，并解读其在批评视角、问题意识以及解决路径等 点。2000年，胡智锋、苗棣、徐舫州三位学者从不 方面的启示。 同角度发出了自己的声音。那么，当时中国电视的大 具体而言，本研究基于对上述三位学者近十年间 环境是怎样的呢?我们看到，“近年来，中国电视业 所撰电视艺术批评论文之梳理，从问题、视角、对象 以迅猛的改革步伐，引起了社会的瞩目”@，但是 等层面将其粗略划分为五种类型，分别是相对宏观的 “各地电视台都在进行改革的各种尝试，基本上是在 媒介改革批评、较为具体的频道批评与节目批评以及 旧框架下进行的微调，由于运作体制没有根本的改 中观层面的社会一文化批评，再加上全球化语境中的 变，许多改革的试验陷人‘进两步，退一步’的怪 比较批评。必须指出的是，此般分类标准并非绝对 圈之中”固，与此同时，“正在得到广泛宣传的两级办 ——若干问题往往会在某一篇论文中形成“复 电视等制度设计，对于我国电视的发展无疑都有着积 调”——而只是为了方便本研究的推展而设置。以下 极的推动意义。但从电视机构的整体布局来看，这些 将分类择取三位学者的代表性论文详细阐释。 改革设想并不能从根本上改变电视资源配置不合理这 个核心问题”嘟。 “会诊”改革：转型社会中的电视媒介 在此般大环境下，中国电视开始出现了盲目的技 身处转型而非稳态之社会结构里的中国电视，改 术崇拜与形式崇拜、追求所谓的“改版”与“创新” ·本文系中国传媒大学科研培育项目“新时期中国电视节目生产的历史演进——媒介社会学的视角”(项目编号：cucOQA42)的成果。 现代传播2010年第5期(总第166期J 坌垫；皇垫