电信与广电在IPTV领域的竞合.pdfVIP

j运营之道k 电信与广电在I 查明 北京邮电大学经管学院 【摘要】文章描述了电信运营商和广电运营商在IPTV领域的现状，分析了双方在该领域存在的竞争以及合作，并在详细 分析广电HFC网络结构的基础上，从原理、设备、产品方面证明电信运营商利用广电运营商网络下行传输的可实施性和 可布署性。 【关键词】JPTV竟合广EBHFC网络IPQAM 1引言 裕，发展互动电视和宽带业务的业务目标十分明确，已经和 电信运营商在重组完毕后，形成了三家运营商全业务 电信运营商开展业务竞争。广电互动电视业务具有上行数据 竞争的格局，每家运营商主营业务有移动通信、固网语音、 实时性强、数据量小的特点，对固网宽带和无线宽带的网络 数据量压力很小。在三家电信运营商充分竞争的前提下，三 宽带及其增值业务等。其中，IPTV产品除了自身作为Triple play的重要组成部分外。还有绑定固网宽带用户和进入用户家都有能力提供这项服务。电信运营商，特别是当地固网主 家中“客厅文化”的重要功能，这就与中国诸多广电运营商 流运营商拥有众多宽带用户，提供此项服务最方便，成本最 进入固网宽带领域和发展互动电视的业务目标发生了严重冲 低，可以和当地广电运营商商讨提供宽带上行通道给广电， 突。竞争是不可避免的，每家电信运营商都面临着其它两家 以促进广电运营商低成本迅速开展互动电视业务，同时要求 电信运营商和当地广电运营商的竞争。除了技术、资金的 本地广电在部分区域及乃至全部区域不发展固网宽带业务。 竞争，电信运营商还面临地方广电在IPTV经营牌照方面的 以消除恶性竞争：电信固网宽带业务可以和广电互动电视业 政策壁垒，因此，电信运营商发展IPTV业务将遭遇重重障 务捆绑销售。从而增强固网宽带用户粘度，增强自身的竞争 碍。中国电信与上海文广合作的“百视通”模式在2007年 力。 在泉州被叫停的“泉州事件”就是例证。河南网通与党员教 育活动相结合的“河南模式”也始终给人以名不正言不顺的 3 电信运营商可利用广电HFC网络的lPQAM 感觉。电信运营商特别是当地固网主流运营商为何不寻求与 下行通道开展IPTV业务 当地广电运营商直接合作呢?这就需要详细分析双方的网络 在中小型城市，广电运营商普通存在资金不足、条 结构，特别是广电运营商HFC网的结构，以寻找共同的利益 块分割的管理模式等方面的制约，难以大规模开展互动 结合点。寻求合作达到共赢。 电视业务。同时面临直播卫星、IPTV等竞争压力。已完 这个结合点就在于电信宽带网络上行通道的复用和广电 成数字化整体转换的城市，频率资源丰富；未完成数字 网络IPQAM下行通道的IP业务应用。 化整体转换的城市，因模拟节目数量仅40套左右。占用 Fiber— 2 电信运营商提供固网宽带上行通道给广电 发展互动电视业务 率带宽，可利用频率资源较多。电信运营商以合作或租 在北京、上海、天津等大型城市，广电运营商资金充 Task 4326ULE (Internet Force)中RFC Engineering 5日 收稿日期：2009年3月1 (Unidirectional Lightweight 秒勤通信 2009年5月(上)—— 电信与广电在IPTV领域的竞合