DEA方法在宏观经济发展综合评价中探究进展.docVIP

DEA方法在宏观经济发展综合评价中探究进展摘要：DEA方法是一种重要的经济效率评价方法，得到了广泛的关注和迅速发展，成为经济研究的一个热点领域。本文主要概述了DEA方法在经济研究领域中的重要地位和作用。对近年来DEA方法在经济评价领域中的应用进行了系统分析和归纳总结。指出了DEA方法在经济研究中的几个重要方向。 关键词：DEA方法　宏观经济　多目标规划 在经济研究中经常要使用一些评价方法，然而有的方法在使用时由于权重难于确定或很难发现存在明显的显式关系等因素的限制，导致运算结果缺乏可靠性、客观性，而DEA方法是一种非参数方法，与传统的方法相比具有许多优势。因此DEA方法得到了广泛的应用，成为经济研究的一个重要工具。从1986年以来，仅在全国中文期刊数据库中可以检索到DEA方法在经济研究中应用的论文就有1000余篇，目前，DEA方法在经济评价问题中的研究已经成为经济研究领域中的一个热点问题。本文主要概述了DEA方法在经济研究领域中的地位和作用，对近年来DEA方法在经济评价领域中的应用进行了系统分析和归纳总结。指出了DEA方法在区域经济研究、经济效益研究、产业结构研究、可持续发展研究几个重要方向上的研究现状与趋势。 一、DEA方法在经济效率评价中的研究进展 DEA方法以其严密的公理形式，证明其与经济学的Pareto有效性等价，并在经济发展中得到了广泛的应用。指出了以下几个重要的研究方向： (一)DEA方法在区域经济研究中的应用 Macmillan(1986)首次将DEA分析方法用于区域经济研究，并用DEA方法来评价中国主要省市的效率，并且以DEA评价结果为基础，对无效的地区行为进行分析。Chames在1989年用DEA方法来评价中国省市宏观经济状况。随后DEA方法被纷纷引入到其它区域经济评价工作，为经济发展政策的制定者提供大量宝贵的信息。Bannistter和Stolp用DEA方法测量了墨西哥不同区域制造业的效率，发现区域效率、区域工业集中度和生产规模间的关系。Sueyoshi在文献[3]的基础上，继续研究中国省市工业技术问题。Patricia和James同样以文献[3]为基础，证明区域间的合作能够促进区域经济发展。 (二)DEA方法在经济效益中的应用 1998年，P.L.Brockett，B.Golary，Shan Li以文献[9]中的数据用DEA方法评估OECD(经济合作与开发组织)的17个国家1979～1988年的宏观经济运行效率。2003年，Victoria Shestalova的文章应用DEA方法评估了OECD的11城市制造业20年间的生产效率评价，主要从技术的有效性，分析各地区制造业的生命力。文献[5]应用DEA方法评价中国某东北省市的宏观运行效率，并给出其评价指标及结果。周子康等人利用DEA方法，建立了评价泰国宏观经济效益的综合指标，依此判断泰国的经济资源配置是否有效，进而综合判断泰国宏观经济的真实走势，从定量分析的角度探讨泰国金融危机的成因。2004年，刘大为等人分析了我国高新技术开发区的发展现状，用数据包络分析(DFA)方法对30个高新技术开发区的经济效益进行了综合评价。并通过投影分析找出了非DFA有效高新技术开发区今后的改进方向。 (三)DEA方法在产业结构中的应用 文献[6]在文献[3]所提出的评价指标的基础上对其简化后再细化，评价了1999年我国省市固定资产投资来源对第二产业经济的影响。2005年张晓林等人运用DEA方法对我国各省区第三产业发展情况进行评价，并进一步分析影响第三产业发展的深层次因素，基于DEA-MODM的价值网络组构模型研究。夏锦文等人运用DEA方法分析产业的发展状况，从定量的角度对衰退产业进行判别。文献[7]运用DEA的理论与方法对区域农业产业结构调整方案进行综合评价与优选，其研究方法和研究成果，对于当前区域农业产业结构调整具有一定的现实意义和参考价值。徐华锋等人采用DEA综合评价理论和方法，利用DEA相对有效性评价数学模型，对农业产业结构的几个不同调整方案的综合农业生产能力及生产效率做出合理评价并为科学决策提供依据。 (四)DEA方法在可持续发展中的应用 2006年武玉英等人从投入产出角度出发结合可持续发展的指标，建立DEA模型，评价北京近10年来可持续发展的状况，得出北京具有可持续发展的基础和能力，而提高人力、物力、资源的利用率与组合优化度，兼顾规模效益与技术有效性，同时协调好与环境的关系。文献[8]运用DEA方法对2002年山东省地市可持续发展投入产出相对有效性进行了评价，对决策单元的结果进行了分析评价，并提供了有效决策信息。2006年聂萍等人阐述了DEA方法及区域可持续发展的技术创新的定义与内涵，提出了4个方面