浅谈统筹学在中小型水利工程中应用.docVIP

浅谈统筹学在中小型水利工程中应用摘要：笔者通过工程的实际应用中发现，利用统筹学思想去优化、管理、控制工程的各环节能起到非常有益的效果，是非常必要的。 关键词：统筹学 水利工程 应用 统筹学也就是系统工程，把这几个字与水利工程联系起来，大多数人马上就会想到小浪底、三峡大坝、长江大桥等一系列宏伟、壮观的大工程联系起来。然而“麻雀虽小，五脏俱全”，中、小型工程同样也能用到，而且是不可或缺的。它的内在含意是指全面、整体、综合考虑问题，在多种影响因素下找到平衡点和协调关系， 以充分发挥工程效益。笔者在实际工作中发现，在中、小型工程中运用统筹学的思想，许多问题可以迎刃而解，也可以优化设计、施工方案，甚至避免一些、失误、缺陷、甚至错误的发生。下面结合一些实例简单探讨一下： 1 在设计工作中的应用 我们以往大部分新建工程通常是“在一张白纸上作画”，设计受环境约束较小，自由发挥的空间大，也有一些固定的模式，一般不会有明显的不妥当之处，然而随着一些老建筑的老化改造和水利工程标准的提高、城区的扩容，给我们带来了新的问题。 实例一 ： 2003年度，城市防洪应急工程中，工农路至湖滨路段。施工段有光缆、自来水管、电力线路、电信管线路、小区排污管道等，纵横交错。根据设计图纸，此段为浆砌石涵洞，因其尺寸较大，在现有条件下基坑无法正常开挖，以进一步进行施工作业，后来修改方案，变更为等过流能力的砼管道。变更为砼管道后，设计图中新建砼管道与小区内的排水管网没有衔接，也未新设集水井之类设施，从而导致小区内积水无法顺利汇流进入排水管网，严重影响工程效益的正常发挥，后经及时发现，完善了设计，工程完工后达到了设计效果。 我们要应用统筹学的思想去分析，首先应该分析一下影响设计的几个关键因素： （1）防洪标准 （2）原有规划的衔接、利用 （3）工程地质条件 （4）设计规范及美观要求 （5）环境因素 通常我们做设计，只要考虑（1）、（3）、（4）三个因素，基本就可以满足求，而由此例我们看出显然设计者少考虑了一件非常重要的（2）、（5）因素，缺少（2）因素的考虑，则会使工程功能、效益难以发挥；而（5）因素，则有可能涉及自然地理环境和社会环境，这两个层面都会给协调或者施工带来很大影响，可能会影响整个施工工期，从而影响工程效益的及早发挥。因此以上因素都是影响工期和效益发挥的关键性因素。要利用统筹学的思想去综合考虑，缺少任何一层面，都会直接影响工程效益的正常发挥，甚至出现缺陷。 实例二：在徐州市防洪截污穿黄管工程中，排水管网的观测井设在废黄河的二级坡面上。坡面高程为35.5m,废黄河正常水位高程为36.3m,最高水位为37.0m，而观测井井盖的设计高程为35.5m,与坡面的高程一致，显然这种设计是不合理的，因为观测井比正常水位还低，这给以后的运行维护带来了极大的不便，影响工程的正常运用。现在我们用统筹学的思想分析一下，这个工程中影响设计的几个关键因素是： （1）废黄河水位 （2）排污标准及流量 （3）与原有建筑的衔接 （4）外观及与环境的和谐性 由于正常的管涵（比如市政排水管网）大都是在干地施工，一般不会发生与水系交叉的情况，上面这几个主要因素我们很容易看出设计者显然是没考虑黄河水位这个重要因素。 同一工程的另一段，在黄河的西岸管网交汇处，出现了这样一种情况： 表1交汇处管网的各项参数 管径（m） 坡降 管型 管路A 1.5 1：1000 企口无压砼管 管路B 1.2 1：700 企口无压砼管 管路C 1.5 1：1000 企口无压砼管 这三道管路交汇。其中管路A、管路B会流后进入管路C。 我们先分析一下：此交汇处是一个节点，Qa+Qb=Qc应该是比较合理的设计。这里显然管路A的过流能力与管路C的过流能力是相同的，如果管路A和管路B设计是合理的，就出现了Qa+QbQc现象，这明显是不合理的设计，因为管路C过流能力不足;如果管路C是比较合理的，那么显然管路A或管路C的设计标准过高，浪费资源。这是统筹学应用比较典型的一个事例。或许同一工程有多种可行性方案，但它能分析出各方案是不是比较经济、合理，各方面是不是比较协调统一，哪种是较优方案，从而提高实际效益。 2 统筹学在施工中的应用 实例三、湖滨防洪排涝工程，由于地方协调问题，一些植物和建筑占据了部分施工段，施工管理人员一时无从着手，觉得工程无法进行。前面我们提到的是一个工程的设计从无到有，考虑到影响它的因素，很直观、具体。而现在摆在面前的事，一个整体的工程设计已经存在了，怎样着手去做。这里我们可以灵活运用统筹学的思想，逆向思维，化整为零，先把整个工程化成几个构成因素，即把他