致远大学台湾历史与文化授课大纲.DOC

台灣歷史與文化授課大綱 壹、鄭氏降清與臺灣棄留爭議 一、鄭氏降清 （一）鄭氏政權的內爭 大陸作戰失利：1680年4月，鄭經以福建海戰失利，盡棄金門、廈門附近島嶼，倉惶退回臺灣。又有部將先後降清，水師精銳喪失大半。 鄭經退守臺灣後的情勢：鄭經回臺之後，意忘消沉，無心政事，乃下今世子克臧監國秉政，凡文武奏疏一切事宜，悉由監國決斷。當時陳永華統領最為驍壯之勇衛軍，且為監國鄭克臧之岳父，大權在握。但為馮錫範、劉國軒等嫉視，二人乃設計解除陳永華兵權。陳永華見國事日非，抑鬱以終；繼而一些有才幹的官吏先後去世。老臣凋謝，權臣益張。 鄭經去世後的臺灣情勢：1681年鄭經病故，遺命傳位於世子克臧。鄭克臧果決剛正，撫輯兵民，頗有乃父遺風，監國期間為鄭氏諸公子與權臣馮錫範等所深忌。馮錫範乃與劉國軒和謀，並聯合反鄭克臧之勢力，發動政變，襲殺鄭克臧，改擁年僅十二歲的鄭克塽繼位。鄭克塽為馮錫範之婿，政事無分大小，一決於馮氏；軍事則由劉國軒主持，得專征伐。 鄭氏政權的內爭，權臣專擅，恃威妄殺，人心離散。顯露出敗亡的徵兆，因而給予清朝派兵攻臺之機會。 （二）鄭氏經濟困難： 連年征戰、生產力不足：早在1674年三藩反清，鄭經率師西征之初，鄭氏曾大舉徵調屯丁及原住民至廈門，導致臺灣農業勞動力不足，從而影響糧食的生產。而鄭軍在閩，連年征戰，後勤補給在在均由臺灣轉運提供，更顯得捉襟見肘，難以為繼。 清政府再行禁運政策：由於清廷再度厲行禁海遷界之令，以封鎖臺灣，致使臺灣軍用、民生均極困難，軍民衣食時有斷絕之虞。 天災的影響：1681年至1683年間，安平附近發生旱災，五穀歉收，米價騰貴，民不堪命，甚至有餓死者。1683年5月，鄭氏軍隊因缺乏糧食與餉銀而發生騷動，軍心不穩。當時臺灣因米糧缺乏，軍民怨聲載道，米價極昂，幾至無米可買，多以蕃薯果腹。 戰爭造成賦稅沈重：由於戰事頻繁，鄭氏政權支出龐大，百姓賦稅負擔極為沉重，苛捐雜稅亦多。賦稅方面，其稻粟之官佃田園賦稅，沿襲荷據時期之王田制度，幾近剝削，為清領時期賦稅之數倍有餘，至於其他苛捐雜稅，更是不勝枚舉，人民稅負相當沉重。 由於經濟困難，財政不佳，鄭氏政權的存續，因而受到嚴酷的考驗。 （三）澎湖失守 戰前清軍及鄭氏的整備：1681年春，鄭經死後，清廷授施琅為福建水師提督，積極準備攻臺。而鄭氏聞清軍將來犯，乃令水師督修戰船全力整備，以劉國軒為總督守澎湖，於澎湖修築營壘砲臺。又聞清軍欲進攻雞籠，又派將領防守淡水、雞籠，重修西班牙人城堡。1682年9月，施琅以臺灣內部不穩為由，上疏請求獨任東征之責，康熙皇帝許之，授以全權。施琅乃加緊整船練兵，伺機進攻臺灣。至於鄭軍，劉國軒既聞施琅獲專征之權，乃嚴臺灣、澎湖之防務，以馮錫範為左提督守鹿耳門，並增兵澎湖，總兵力共二萬人，兵船二百號，分戍澎湖各要地。清、鄭雙方各嚴防務，整軍備戰，大戰呈一觸即發之勢。 雙方情勢分析：當時鄭氏政權內部情勢日趨惡劣，軍需財政困難，則加重民眾捐派。北部因迫令原住民築城，南部為採金問題，引起原住民反抗。施琅又密派心腹進行離間，鄭軍有下少人因而動搖降清，內部未能團結一致。 雙方接戰結果：1683年施琅率領大小戰船二百餘艘。水陸官兵二萬餘人進攻澎湖。鄭氏則由劉國軒率兵二萬餘、船二百餘艘守澎湖，嚴陣以待，準備與清軍決戰。施琅以船隊分三路猛攻，雙方砲火猛烈，後鄭軍大敗，清軍損失亦重。劉國軒率殘部逃回臺灣，澎湖遂落人清軍手中。 （四）鄭克塽納土請降 澎湖失守後鄭氏的對策：有些將領主張南取呂宋，以存鄭祀，未有結論。劉國軒以軍心渙散，軍械糧食都感不足，南進戰守，均非其時。施琅又遣劉國軒舊部至臺招降，允諾保題劉氏為現任總兵；戍守淡水、雞籠的北路總督也派人到澎湖投降。於是劉國軒決定投降，乃建議鄭克塽派遣使者捧降表至澎湖，以削髮稱臣，世守臺灣為請，但為施琅拒絕。鄭克塽不得已，乃再派更高位階的官員至澎湖求見施琅，獻出延平王及招討大將軍金印及土地戶口府庫軍實冊籍等請降。明宗室寧靖王朱術桂聞鄭克塽決計降清，均自縊而死，臺灣歸清版圖。 二、臺灣棄留爭議 棄留未定 清廷對臺灣去留的態度：清廷因中原初定，正傾全力經營大陸，對臺灣則以打垮鄭氏便算了事，對新入版圖的國土之處理，並無固定的方針，亦無興趣。故當施琅在澎湖接受鄭克塽的降表，奏請對臺灣的棄留應有決定時，引起了朝廷的一場爭議。傳說施琅率師收復澎湖，大敗敵軍時，媽祖宮的媽祖神像衣袍都濕了，是媽祖親自赴海助戰。台灣收復後，施琅將軍即修一奏本，把媽祖顯靈相助的事一一稟告皇上，並請求敕封媽祖。康熙看了奏本十分感動，于二十三年（1684年）委派禮部郎奉御前往 媽祖宮致祭，敕封媽祖為“護國庇民妙靈照應仁慈天”，由于皇恩崇加，媽祖由“天妃”升為“天”，宮前的媽祖宮命名為“天宮”，施琅到了府城台南，明朝宗室寧靖王朱術桂和他的五位妻妾不