论极小种群野生植物的研究及科学保护 - 生物多样性.PDF

生物多样性 2015, 23 (3): 426–429 doi: 10.17520/biods.2015026 Biodiversity Science http: // 论极小种群野生植物的研究及科学保护 * 孙卫邦 韩春艳 ( 中国科学院昆明植物研究所昆明植物园, 昆明 650201) Researches and conservation for plant species with extremely small populations (PSESP) * Weibang Sun , Chunyan Han Kunming Botanical Garden, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Kunming 650201 近年来, 中国在生物多样性保护方面取得了一 分布狭窄的特点(郑进烜等, 2013)。在长期对云南野 系列成就, 但由于人类对自然资源的不断索取和全 生植物资源调查、保护与研究的基础上, 基于对国 球变化, 一些野生植物仍面临灭绝的风险。目前, 家濒临灭绝的野生植物资源进行抢救性保护的需 仅有1999年国务院批准的《国家重点保护野生植物 要, 云南省率先在国内提出了需要优先保护的极小 名录(第一批) 》所列种类受到法律的保护。早在20 种群野生植物(plant species with extremely small 世纪80年代, 我国就引入国际自然保护联盟(IUCN) populations, PSESP) 的概念(Ma et al., 2013)。极小种 红色名录的评估体系开展了受威胁物种的评估工 群野生植物是在特殊地区的特定环境下长期形成 作, 先后出版了《中国植物红皮书: 稀有濒危植物》 的, 由于种群数量急剧下降, 已经低于稳定存活界 (第一册) (傅立国, 1991)和《中国物种红色名录》(汪 限的最小生存种群, 难以维系其正常繁衍而濒临灭 松和解焱, 2004), 分别对中国的388种和4,408种植 绝的种类(Ma et al., 2013)。理论上讲, 对于濒临灭 物进行了评估。最近, 中华人民共和国环境保护部 绝的极小种群野生植物而言, 只有在对其形成过 和中国科学院又联合发布了《中国生物多样性红色 程、高风险灭绝机制进行系统研究的基础上, 才能 名录: 高等植物卷》评估报告。该报告采用IUCN物 有针对性地采取科学有效的拯救保护措施。然而, 种红色名录等级和标准(2001年3.1版)对34,450种高 系统研究的过程中, 濒临高度灭绝风险的极小种群 等植物进行了评估, 结果显示有3,767种(约11%)受 野生植物极易因某个事件的发生而永久地消失。因 到不同程度的威胁。尽管当前对受威胁物种等级的 此, 在开展系统研究的同时, 更应采取抢救性保护 划分多参考IUCN 的标准, 按照物种种群分布、野外 措施(包括就地建立保护小区(点) 、人工繁育进行迁 生境和威胁因素等方面的信息来评估推测, 但世界 地保护、开展近地保护与回归自然等) 。抢救性保护 各国如何确定符合本国国情并满足政府决策需求 与系统性研究并重, 是科学拯救保护极小种群野生 的、急需优先开展系统研究与采取保护行动的类群, 植物的重要途径。 无疑还是一个巨大的挑战。