- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
·70 · 中国高等医学教育 2008年 箍
蘧
建构主义理论在健康教育学课程中的应用
刘 辉 ,邹小燕,宋晓燕,李 真
(河南中医学院,河南 郑州 450000)
[摘要] 目的:评价建构主义学习理论在健康教育学课程 中的应用效果。方法:选择某校 2004,2005级
护理专业学生为研究对象,2005级观察组采用传统教学与建构主义理论相结合 的教学模式,2004级对照组
接受传统教学。比较两组学生健康教育学课程学习效果。结果:1.两组学生总分和客观题得分比较 ,差异无
统计学意义;主观题得分比较 ,观察组平均得分 3O.91士4.39,高于对照组 26.544-2.02(P 0.000)。2.观察
组小组成员的评价 39.9O士2.61,与试卷评价主观题得分 3O.91士4.39之 间呈现正相关(r一0.303,P=
0.021)。结论 :建构主义理论要求教师设计真实任务将学习与 目标或fl题挂钩 ,学生围绕 目标展开 自主探究
和相互争论 ,激发 了学生知识的高水平建构 ,提 高 了学生解 决问题 的能力 ,增强 了学生的社会性交流合作
意识 。
[关键词] 建构主义理论;学习效果;健康教育学
[中图分类号] G642 [文献标识码] B [文章编号] 1002—1701(2008)l1-0070—03
健康教育学课程的开设对于提高护理专业学生健康教 100分 。
育社会实践能力有重要意义。如何将人类健康相关行为改 2005级观察组 :开课前介绍建构主义学习理论指导下的
变的基本理论与方法、基本的健康教育方法、健康教育项 目 基于问题的教学模式(简称 PBL模式),带着 问题进行教学活
的管理与评估方法等应用到实际社会情景 中,是教学的主要 动。1—1O章采用课堂讲授、多媒体教学、课堂讨论等传统教
目标 。研究认为 ,以教师为中心、强调知识传授 、把学生当 学方法 ,11-13章为选学部分,要求学生在课程结束时以小组
作知识灌输对象的传统教学模式使学生学到的知识缺乏完 形式从选学 内容 中选择一个 问题进行学习作品展示 。开课
整性,内容空泛 ,而且不灵活,无法在需要 的时候或在新 的情 时按照 1o人左右为一组的规模进行分组,要求掣生在学习
境 中迁移应用。建构主义学习理论就是针对传统教学的这 完第一个知识模块时,以小组为单位上报选学计划,教师根
些弊端而提出的。它强调缩小学校学习与现实生活之间的 据各组上报 的内容,结合教材 1l—l3章的涵盖面 ,争取每章的
差距 ,在教学 中发挥学生 的积极性、自主性和创造性 。笔者 重要知识点都能被选学,适当调整后确定各组选学计划 。确
尝试将该理论应用于护理专业健康教育学课程 ,并对应用效 定选学 内容后 ,各组邀请教师参与本组讨论会一次,通过参
果进行 了分析 ,报道如下。 与,教师可以了解学生针对讨论所做的文献查阅、资料收集、
一 、 对 象 团队合作等方面所做的准备,教师提出指导性意见,强调支
学生:以某医学院校 2004级、2005级护理本科学生中选 持与引导。鼓励学生 自主探究,激发和支持学生的高水平思
修健康教育学者为研究对象,2004级共 37名学生,其中男生 维,鼓励争论,鼓励对学习内容和过程的反思,提倡多种学习
3名,女生 34名 ;2005级共 58名 ,男生 2名 ,女生 56名 。研 途径相整合 ,强调合作 。课程结束学生作 品展示时,教师针
究对象必须 自愿选修该课程 ,能客观进行 自我评价和评价 对学生 的选题请 1-3名专家现场评价、请学生代表 5-6名参
他人 。 加评价 ,得到学生作 品的评分 课程结束时,采用试卷和小
文档评论(0)