我国总量生产函数贝叶斯估计.docVIP

我国总量生产函数贝叶斯估计*许志伟：上海财经大学经济学院，Email：xuzhiwei09@，通讯地址：上海市武川路111号，上海财经大学经济学院325室，邮政编码：200433；林仁文：上海财经大学经济学院，Email：linrenwen@；本文作者衷心感谢上海财经大学经济学院罗大庆教授、香港科技大学经济系王鹏飞教授的悉心指导，以及匿名审稿人的宝贵意见，当然文责自负。 ? ① Selin Ozyurt（2009）将第一类称为参数法，第二类称为非参数法。? ② 有些文章假设生产函数具有超对数形式，如李宾和曾志雄（2009）。由于篇幅原因，这里我们只讨论使用最多的Cobb?Douglas形式。? ③ 有些文献假设?γ,α?为时变参数，如高宇明和齐中英（2008）、章上峰和许冰（2009）。本文采用传统的为?γ,α?为常数假设，因此对该类文献不做讨论。 摘要 本文把生产要素利用率的微观行为引入企业生产，在动态随机一般均衡的框架下，利用贝叶斯方法估计了我国的总量生产函数，并研究了1978―2007年间的全要素生产率（TFP）。结果表明：第一，在规模报酬不变假设下，劳动的产出弹性约为0.55，高于传统文献中的估计值；第二，通过将TFP分解为长期增长和短期波动两部分，我们发现：(1)资本积累和TFP是1978―2007年中国经济增长的主要动因，两者地位相同，总共解释了平均增长的87%；(2)忽略要素利用率的内生行为，会导致传统定义的TFP明显高估中性技术冲击对于经济波动的贡献。? 关键词 总量生产函数 全要素生产率 一般均衡的贝叶斯方法 一、 引言? 总量生产函数是宏观经济学中最为基础同时也是最受关注的话题之一。之所以重要，是因为它是研究增长和波动的基础。经济学家们用它来研究各种投入要素对于总产出长期增长的贡献，以此来寻找是什么推动了中国的高速增长。同时，从生产函数中计算得到的全要素生产率（TFP）往往被用来表征外生的技术进步，用以研究经济波动背后的动因。? 目前，理论界有大量的文献来估计中国的总量生产函数以及讨论全要素生产率。已有文献大致可以分为两类?①：第一类通常利用MLE或者OLS估计，其计量模型一般假定生产函数具有Cobb?Douglas形式?②，即?A?tK?γ?tL?α?t??③。同时假设外生变量?A?t?满足固定的随机过程，如Chow and Li(2002)、张军和施少华(2003)都假设log(?A?t)?为时间趋势和一个平稳过程（如AR（1））之和；郭庆旺和贾俊雪(2005)假设?A?t?的增长率服从AR（1）过程； 曹吉云(2007)假设?A?t?为产业结构变量他们文中用第三产业劳动力投入占总劳动的比率数据作为产业结构变量的代理变量。加上一个AR（p）过程。第二类文献通常不规定生产函数的具体形式，而在引入其他额外的假设后，同样可以估算资本份额和劳动份额。比如，徐现祥和舒元（2009）采用的对偶法：在完全竞争和规模报酬不变假设下，劳动份额可以通过工资收入占总收入的比例计算得到；章祥荪和贵斌威（2008）的Malmquist指数法：该方法不需要对生产函数结构做先验假定，不需要对参数进行估计同时允许无效率行为存在，又能对TFP变动进行分解，但是它却要依赖于有争议的要素投入数据。? 尽管以上文献所用的方法不同，但都具有一个共同特点：注重宏观层面而忽略生产过程中的微观行为。对于总量生产函数这样的宏观问题，微观基础是否真的重要？Lucas在他1976年著名的批判性文章中给出了肯定的答案：宏观计量模型需要微观基础Lucas（1976）对于当时流行的用Cowles Commission方法来研究宏观问题和政策评估提出了批判。他认为由于理性预期的存在，只有建立在微观基础上的宏观计量模型才是可信的，理由是只有这样才能保证模型中有关行为方程的参数都是结构型参数（Deep parameters），从而它们不会随着外生冲击或政策变化而变化。。总量生产函数实际上是整个经济体中所有微观生产个体的加总。因此对于那些普遍存在的微观行为，即便在加总以后，仍然会对整个经济产生影响。最典型的是资本利用率和劳动强度。由于调节生产要素（资本和劳动）需要成本，在经济繁荣时微观厂商往往更倾向于更密集地利用要素，如加班加点、提高劳动强度等。此外，与文献只是考虑物质资本（Physical Capital）和劳动就业人数相比，引入资本利用率和劳动强度更符合真实经济，因为其背后的重要假设是：生产函数中的资本要素为有效资本服务（资本利用率×资本量），劳动要素为有效劳动时间（劳动强度×劳动时间）。从宏观角度看，尽管总的要素数量不变（固定的资本存量和就业人数），但实际利用的要素数量可能要相差很多。因此在估计生产