浅谈GPS测量及传统测量对比分析.docVIP

浅谈GPS测量及传统测量对比分析【摘要】GPS相对于常规测量仪器如水准仪、全站仪等传统测量技术具有全天候、高精度、自动化、高效益等优势，本文通过对盐田港三期扩建工程的工程测量实例的实施、对比及分析，就工程测量中如何对GPS测量技术与传统测量技术的对比以及对GPS的应用进行了浅谈，并得出了相关结论。 【关键词】GPS；静态定位；动态定位；工程测量 1 引言 全球定位系统（GPS）具有性能好、精度高、应用广的特点，是目前世界上技术最成熟，性能最稳定的导航定位系统。GPS以全天候、高精度、自动化、高效益等显著特点，赢得广大测绘和建设工作者的信赖和好评，并成功地应用于大地测量、工程测量、航空摄影测量、工程变形监测以及复杂的测量和高科技相关的测量等多种学科。随着GPS的不断改进和快速发展，硬、软件的不断完善与创新，应用领域也在不断地拓宽和延伸，目前已遍及国民经济各个部门，各个行业，并且开始逐步深入到人们的日常生活中。 2 传统测量与GPS测量特性对比 2.1 传统测量的优点与缺点 通常传统测量包括了经纬仪和水准仪，随着技术的不断创新和改进，全站仪逐渐占领了传统测量的主导地位。全站仪测量具有操作简便、速度快、精度高等优势，但是它受外界条件（天象，气压，地球曲率）、通视条件等的影响较大，遇有障碍物时需要多次转点，测量范围也比较有限，系统误差的影响比较大等很多因素使其优势得不到充分的发挥。 2.2 GPS测量的优点和缺点 GPS测量具有全天候、无需通视、高性能，高精度和高效率等先天优势。同时它也受外界条件（天象，地球曲率，电场，磁场）等的限制，因此，它对施测条件要求也较高，由于测量数据都是通过接收卫星信号得来，只有保证仪器能够接收到足够的卫星信号，才能保证测量成果，同时施测时它对周边的建筑、构筑物要求较高，要保证不小于15°的高度角，不能靠近高压电线、通信发射塔等，所以说在采用GPS测量时，一定要因地制宜，合理利用。 ３ 实例 ３.1 GPS静态定位和全站仪定位对比 在近几年来的工程测量中，通常都是Leica TC802全站仪(测量精度±2’，±（2mm+2ppm×d）)和天宝GPS 5700 GPS双频接收机（静态定位精度5mm+0.5ppm×d）联合进行，两者相互配合，取长补短，弥补对方的不足，从而更高效的利用各种仪器的使用价值。 GPS静态定位基本上都是用在控制网的施测上，故本文分别是盐田港三期扩建工程合同二（C）码头工程利用GPS进行GPS控制网施测和利用全站仪进行闭合导线控制网施测的控制测量数据进行比较，主要比较两种定位方式的测量数据。其比较结果见下表： 表1GPS静态定位与全站仪定位测量数据对比表 点号 GPS静态定位（1） 全站仪定位（2） 差值（（1）-（2）） A(m) B(m) A(m) B(m) △A(mm) △B(mm) B24-4 3337.056 2022.441 3337.053 2022.438 3 3 B28-4 3336.987 1779.252 3336.982 1779.258 5 -6 SKL22 3295.971 1518.398 3295.976 1518.391 -5 7 SKL33 3287.851 1624.428 3287.857 1624.429 -6 -1 隧道口 4668.515 1284.688 4668.518 1284.680 -3 8 通过上面对比表可以看出： 3.1.1 GPS静态定位和全站仪定位精度已经很接近，平面误差都能控制在8mm之内，相对误差都能够满足三等以下导线测量、工程测量规范和港口工程的生产要求。 3.1.2 GPS静态定位比全站仪定位更高速、高效，应用范围更广阔，节约人力物力更加明显。 3.1.3 GPS静态定位比全站仪定位的测量范围更大，更加实用，逐渐会成为工程测量的首选手段。 3.1.4 GPS静态测量数据平差比全站仪测量成果的导线网平差更加快捷，平差精度也相对较高，只是GPS静态测量的高程拟合受地形和高程异常等因素的影响，需要综合考虑进行平差。 3.2 GPS动态测量(RTK)和全站仪测量对比 GPS动态测量一般用在精度要求较低的工程测量中。如地形测量、水深测量、勘察定位等方面，本研究选用盐田港三期扩建工程合同二（C）码头工程中陆域强夯的某一块场地的地形测量为例，同时用两种不同的测量仪器和不同的测量方法的成果进行了比较。其比较结果见下表： 表2GPS动态测量(RTK)和全站仪测量对比表 点号 GPS动态定位数据（1） 全站仪数据（2） 差值（（1）-（2）） X Y H X