省委书记三次道歉说明啥.docVIP

省委书记三次道歉说明啥据《望新闻周刊》7月5日报道：6月30日，瓮安事件初步平息的第二天一早，贵州省委书记石宗源即赶赴瓮安察看现场，指导事件处置工作。从上午9点半到次日凌晨1点半，石宗源马不停蹄，连续工作16个小时，并就瓮安事件三次向百姓道歉。 一个省委书记，在短短的几个小时里，三次在公开场合向百姓道歉，这在全国还是罕见的，让人有感而发。 瓮安县作为经济欠发达地区，“628”事件暴露出当地在发展过程中面临的种种复杂矛盾。虽然这次事件，表面的、直接的导火索是女中学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这起矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。对此，瓮安县委、县政府、县公安局和有关部门的领导干部负有推卸不了的责任。 然而，作为省委、省政府的主要领导，当然清楚自己的责任有多重。所以，石宗源书记三次主动向百姓道歉，道出了一个当代官员敢于直面现实，勇于承担责任的态度，更道出了一个共产党人对事业的忠诚，对人民的敬畏，体现对“以人为本”执政理念的深刻理解和良好实践。 没有群众就没有领导干部。当领导干部为什么？当领导干部该干什么？这是一个人人都能回答的问题，但并非所有领导干部都能够答好的问题。当领导干部既不是为了发财，也不是为了光宗耀祖，而是意味着一份责任，一份奉献和付出。显然，能否向百姓道歉，折射的就是这种观念、这种态度、这种精神。明哲保身不肯担责任的领导干部，虚假浮夸、好大喜功的领导干部，缺乏主见、故步自封的领导干部，是不愿也不屑向群众道歉的。在他们看来，向群众道歉，等于将问题、失误公开化，无异于自贬形象，自我降低威信。然而事实上，石宗源书记出自内心的道歉，不仅丝毫不折损其自我形象，而且还让群众产生了感情共鸣，产生了互动效应；不仅没有产生离心力，而且增强了凝聚力、吸引力。 可见，矛盾和问题并不可怕，可怕的是违背人民群众的意愿，回避矛盾，不正视危机。回避矛盾只会积压矛盾，不正视危机只会使危机潜伏，一旦矛盾激化、危机爆发，受损害的是党和人民的利益。 所以，对石宗源书记这样的道歉，我们不应该仅仅理解为向公众“解释个明白”，或者暗地里认为是不得已、消怨气的“灭火”工作。我们更应从事件发展的积极作用去看，从以人为本、促进社会和谐的高度去看，从怎样更好地发挥党委、政府工作的能动性去看。石宗源书记的道歉，昭示给人们的不仅仅是当代官员越来越理性地看待自己的过失，同时还表明了党委、政府正在把公开道歉演绎成一项制度常态，这是一种执政理念的更新，感受着新时期共产党人的精神和风采。 古人云：“政之所兴，在顺民心，政之所废，在逆民心。”但愿贵州省委书记向百姓的三次道歉，能够唤醒更多的党政官员，“我们的权力是人民给的，权力意味着责任”，在任何时候、任何环境、任何条件下，我们与人民群众同呼吸共命运的立场不能变，全心全意为人民服务的宗旨不能忘，要时刻珍惜百姓对我们的信任，借瓮安事件好好反思，举一反三，更好地践行执政为民的理念，坚持不懈地深入群众，真心实意地联系群众，实实在在地为群众谋福祉，做到上不愧党，下不愧民。如此，我们的党员干部队伍才能受到百姓拥戴，党和群众的血肉联系才能更加巩固，社会和谐进步的步伐才能迈得更快。■ 图：季平 编辑：卢劲杉 1