自主创新要突出技术战略及品牌战略结合.docVIP

自主创新要突出技术战略及品牌战略结合自主创新的重要性 自主创新能力的提高，最终的标志是什么？我认为，不仅仅要体现在科研水平的提高和技术能力的提高上，更重要的要体现在产业的竞争力上。当前的自主创新在技术方面和技术战略方面业界和政府都给予了充分的重视，战略是清晰的，措施是有力的。我想提出的问题是，假定技术能力不变化，或者在现有技术能力的情况下，我们怎么样来实现现有技术向自主创新能力和产业竞争力提高的转变。我个人认为，研究能力→研究成果→一种生产方式→一种稳定的生产能力→产品的销售能力→企业竞争能力，一个个环节之间，每一次过程的转换都不是必然发生的，不是有研究能力就必能出研究成果，不是有了研究成果就必然转化为生产方式，也不是有了生产方式就必然能够形成稳定的生产能力，更不是能生产就一定必然能销售，就必然能转化为企业强有力的竞争力。每一个环节间蕴含了大量的智慧，需要企业和技术拥有者努力，需要制度保障，需要政策支持，才能成功实现这种转换。 技术战略要与品牌战略、市场扩展战略相结合 很多人认为企业不重视研发，是企业缺乏正确的思想认识，或者是企业不理解研发的重要性。我认为，可能有这样的企业，但绝大多数企业是清醒的，问题出在哪里？是企业的规模，企业的市场营销能力根本不能完全消化高额研发投入以后带来的固定成本分摊。并不完全是所有的企业都不懂这样的道理，因为重要的研发投入是需要在成本当中分摊的，是要影响你的边际成本和价格决策的。我接触到一些重要的，在全球很有影响力的跨国公司，他们在确定是否针对中国的市场体系，独立开展有针对性的产品研发方面也是非常慎重的，担心的也是成本是否足以被在中国销售的产品分摊。如何使品牌战略和市场扩展的战略有机结合起来，我觉得是当前支持自主创新一个重要环节。我们不能忽略一个企业市场扩展的问题，不能忽略一个品牌最后形成的问题，可以想象一下，在全世界大家熟悉的有科技竞争力的国家当中，有哪些技术能够离开产品这个载体独立存在？哪些技术能够离开品牌这个载体独立存在？有，但并不多。因此我认为从普遍性角度讲，现在应该把技术战略和品牌战略以及市场扩展战略有机结合起来，最终实现由研究能力向研究成果，向生产方式，向稳定的生产能力乃至向销售能力，向企业竞争力的转变。 技术创新需要制度创新做保障 技术创新无论如何不能完全离开制度创新的支持，特别是高新技术的产业化过程。我们的自主创新的技术路线的实现，不外乎以下几个途径：第一、国家的重大战略性行动，比如神五、神六，比如大飞机战略，这是国家层面的事情，绝不是一般企业可以介入的，还比如国家的重大基础性研究，这也不是一般科研单位能完成的；第二、大企业集团在现有市场控制能力支持下，与科研院所的结合，或者自己不断增加研发投入来实现技术创新；第三、具有研究能力的人，如何实现具有产业化倾向的成果，最终形成具有产业化生产能力的企业，最终向高技术的大企业转变；第四、引进消化吸收的技术路线。这几条技术路线在当前的工作中都是非常重要的。 除了国家战略和大企业集团事情之外，我认为在第三、第四条技术路线上，都需要重要的制度创新加以支持。比如向产业化成果的转化问题，现在还没有完全解决好无形资产占企业注册股权的比例问题，也没有完全解决好职务发明人，职务发明过程在企业当中的权利问题和对每一个职务发明人的有效激励问题，以及没有完全解决好高技术成果向高技术产业转化方面，风险投资的支持问题。因为大家很熟悉，商业银行基本信贷资金是固定风险、固定回报制度的设计，而高技术企业是高风险高回报的制度，不能完全与商业银行基本信贷资金相吻合，因为商业银行的资金给了高风险性的高技术企业，收益和风险是不对等的，因此目前我们主要资金体系不适用支持成果向高技术企业转化的过程。大家都想到风险投资，这既有退出通道问题，也有解决好风险投资的法律存在形式问题。成熟的风险投资是有限合伙的制度安排，这种制度安排在我们这里还没有找到一种有效的法律存在形式。所以我认为，从高技术成果到高技术企业的整个循环当中，还缺乏一些有效的激励机制。看引进、消化、吸收的过程，我特别赞同有关学者提出这样的数据判断，为什么我们企业在引进和消化吸收方面的投入是1：0.06，而日韩企业在某些阶段达到了1：5或1：7，这个问题也许第一跟企业规模有关，第二跟企业的扩展能力有关，第三跟我们对鼓励消化、吸收的激励制度不足也有关。如果我们有一种有效的激励企业在引进后消化吸收的制度，再结合企业自身形成的良好市场扩展能力和品牌影响力，这个比例应该能够逐步提高。引进是一个环节，消化吸收不仅需要有相当对等的技术能力，还要有相当程度分摊新投入成本的市场扩展能力，来降低整个研发环节的平均成本。所以我觉得在这个问题上，在这几个技术路线上都有进一步的制度创新问题。 我很赞同在整个自