资料1：信息茧房.docVIP

经济观察报 3月1日，美国丹佛地区有着150年历史的《落基山新闻报》，在还有55天就要庆祝生日的时候，停刊了。在终刊词里，该报颇为诗意地写到，“我们知道前方有那么多值得报道的故事，但是我们不会在那里了。” 所谓“兔死狐悲，物伤其类”。在此之前的2月16日，《时代》杂志的封面故事就是“如何拯救报纸”。它的建议是否有效暂且不提，但远水解不了近渴，随着眼前形势的恶化加剧，该杂志又不得不在近期做出了这样的预测:究竟是哪十家报馆最可能倒闭？“没有人知道到底哪个大城市是全美第一个没有独立大报的城市。但环顾全美，已经有不少候选人了”。 答案已经揭晓。3月11日，有着146年历史的《西雅图情报员邮报》（The Seattle Post-Intelligencer）宣布即将于下周停刊。该报停刊后可能的结局是，出版网络版报纸，以此延续其在该地区的影响力。 加上此前于1月1日虽然不叫停刊但只出版网络版本的《基督教科学箴言报》，以及同样由纸质杂志改成网络版周刊的《美国新闻与世界报道》，在过去的几个月时间里，报刊上网，已经成为了继续生存下去的唯一方式。美国人，已经越来越接近那个“离开报纸的日子”。 到底如何理解这种“离开报纸的日子”？我们需要考虑的是这样几个问题:那一天是否会到来？它带给我们的，究竟是“利大于弊”，还是“弊大于利”？假如是后者的话，有没有解决的方式？ 单纯从所谓的“报业传统”来考虑报纸是否会被取代的问题，并没有太大的意义。我们简单的回顾一下过去二百年左右的报纸发展历史，可以发现的事实是:一开始出现的报纸并没有后来所谓的种种优良“新闻业传统”。在经过了一个短暂的为商人服务的阶段之后，进入“政党报刊”时期的报纸行业彻底沦为了不同党派竞争的“发声筒”，高昂的出版成本使报纸无力独自生存，它们只能依附党派提供的资金生存，所谓客观性，所谓新闻专业主义，这些都是根本涉及不到的话题。 在政党报刊阶段结束之后，商业成为了美国社会的推动力量。此时，商业化的报纸为了盈利，不得不采用“黄色新闻”满足读者的低级趣味，以扩大发行量赢得读者。对此深恶痛绝的奥斯特先生立誓要办一张“不会弄脏你早餐桌布的报纸”，才有了之后声名鹊起直到今天依然屹立不倒的《纽约时报》。 观察20世纪的美国新闻史可以发现，我们今天所赞颂的“新闻专业主义”的种种表现，其实只存在了很短暂的时间。“水门事件”、“五角大楼诉《纽约时报》案”背后，商业化已经无孔不入的侵入了所有报纸的发展空间。但即便如此，过去的“光荣与梦想”，依然在激励着记者、编辑以及报社老板们继续维持由报纸开创的新闻业光荣传统的不坠。 报纸之所以不应该被取代，便是因为有必要去维护这种新闻业传统的存在:独立客观、消息全面、作为“瞭望者”准确及时地让乘客们了解未来的形势。任何一种可以做到这一点的媒介形式，都可以作为“新闻专业主义”的合格继承人，都应该得到“承载着祝福的加冕”。 假如网络可以成长为合格接班人，假如新闻业的责任依然有人承担，报纸的消亡与否，其实已经无关宏旨。但现在的问题是，“最后一张报纸出版的日子已经来临”，但接班人，还远远没有成熟起来。 网络新闻有两个主要方面的表现，现在还不令人满意: 一个令人感到惊奇的事情是，就在报纸日益消亡的时候，它的读者反而增加了。但问题是，这些日益增多的读者，更多的是依靠网络在免费阅读本应购买的报纸新闻。 到目前为止，网络最动人心弦的口号依然是“一切免费”。它只依赖广告进行发展的模式，一定会遭到20世纪美国著名出版大亨、《时代》共同创办人之一亨利鲁斯的批判。在他看来，一个只依赖广告收入支撑的出版物是令人瞧不起的。因为这种模式令人从“道德上感到厌恶”以及“经济上的自我毁灭”。 1990年代初期，网络新闻刚出现时，阅读内容也是收费的，像美国在线(AOL)等公司都延续着按在线阅读时间长短计费的做法，今天的《华尔街日报》也依然在这样做。收费使得人们会珍视好的阅读内容。但无孔不入的互联网广告改变了这样的局面。免费领域的日益扩大让报纸难以从网络新闻中获得收益。 收费会迫使新闻记者更加遵守纪律和职业道德，因为他们必须写出人们真正珍视的内容才可能获得收益。这会让媒体再次将经营方针真正地摆到新闻业应该摆放的位置上。现在看来，网络在这一方面的做法仍然差强人意。 网络新闻业的另外一个令人值得担忧的问题是“信息茧房”。按照奥巴马总统的法律顾问、哈佛大学法学院桑斯坦教授所定义的“信息茧房”概念，网络的广泛使用让每个人都只获得自己所喜欢的信息，假如说一个社会也是如此的话，各个社会群体便会分裂。这样的一种思想偏狭将会带来各种误会和偏见。 正是因为消息是免费获取的，所以在无数的新闻面前，人们必须做出取舍。假如每个人都只按照自己的心意只选择自己喜欢看的消息，那么，每个人的世界图景都只是他们所希望看到的，而不是世界本来应该拥有的样子。