谁为非婚生子女承担责任.docVIP

谁为非婚生子女承担责任在保护非婚生子女的法律地位和合法权益方面，我国最新修改并且在2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《中华人民共和国婚姻法》中只有第二十五条中有两款规定，第一款规定是：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第二款规定是：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。我们可以看出，我国《婚姻法》的规定从主观上看，非婚生子女与婚生子女是在同一起跑线上用的同一个游戏规则在赛跑，但是从客观上看，他们只不过是一种形式上的相同，而这种游戏规则早就把他们之间所有的差异或不同显现出来了，因为他们拥有的是“同等”的权利而不是“相同”的权利。于是乎，在现实生活中非婚生子女权益保护问题逐渐彰显出来，抚养费问题、监护权问题、探视权问题、继承权问题等等不一而足。 像高峰的非婚生儿子向其提起的抚养费诉讼一类的案件，在我们的日常生活中可以说是屡见不鲜。一名只身在广东中山打工的女子阿艳本想通过征婚一订终身，岂料遭遇已婚男子阿强设下的爱情骗局，还生下了孩子，为维护母女权益，打工妹阿艳愤然向法院提起诉讼。 中山市人民法院经审理认为，父母对子女有抚养的义务。阿强隐瞒自己已婚的事实，以未婚身份骗取阿艳信任并与之同居，他们虽没有合法的婚姻关系，但两人生育的小孩与婚生子女有同等的权利，阿强因未直接抚养小孩，应当负担小孩抚养费。但对于营养费和小孩入户两项请求因无事实、法律依据和不属人民法院受理范围，不予支持。法院最终判决阿强向阿艳支付小孩抚养费6.4万元。 而非婚生子女的监护权问题一直困扰着非婚生子女的父母。27岁的俞先生出身于北京一个高级知识分子家庭，1998年大学毕业后到深圳打工，和何女士住同一栋楼，一个多月后两人开始同居，但一直没有办理结婚登记，不久何女士就怀孕了。当时他俩都没有什么钱，拖了一阵子，肚里的孩子大了，只好把孩子生下来。俞先生后来因故回到北京。久盼不见“丈夫”归来的何女士抱着才一岁多的女儿小兰来到北京西城法院递上一张诉状，要求被告俞先生每月支付女儿1000元抚养费直至成年，并一次性支付教育费5万元。 在法庭上，俞先生承认从未有过与何女士结婚的打算，因为双方的家庭、背景、学历等等相差悬殊。再次见到可爱的女儿，俞先生感到心中难以割舍，故提出要自己抚养女儿。这起非婚生子女索赔案以男方监护抚养而审结。 1980年《婚姻法》虽然确立了非婚生子女的法律和社会地位，明确了生父对子女负有生活费和教育费的义务，但对生父是否享有对子女的监护权则没有提及。为弥补这一不足，1989年11月21日，最高人民法院下发了《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》。其中第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。” 2006年4月中旬，河南省商丘市某县法院审理的一起特殊的子女探视权案件作出判决，判决中对父母与非婚生子女间的探视权问题做了很好的诠释。 原告刘南与被告李好在深圳打工时相识，孤身一人的李好通过其他人得知刘南与自己同乡时非常高兴，工作之余主动找刘南玩耍、聊天。刘南看李好漂亮聪慧，也在心里喜欢上了她，便隐瞒自己已婚事实，与李谈起了恋爱并同居，不久李怀孕并生下一个女孩。后来刘的老婆找到深圳，李才知道刘南已是有妇之夫，两人断绝了来往。为了女儿的抚养问题，两人曾闹上法庭，法院判决刘南每月支付260元，并达成口头协议，不经李好同意，刘南不能擅自探视女儿。日子久了，刘非常想看一下女儿，李却以当初有协议为由拒绝配合。刘实在忍受不了思念女儿的疼痛之心，便将李诉至法院，要求获得非婚生女儿的探视权。 探视权是指父母离婚后，与子女分居的一方父亲或母亲享有的按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。《婚姻法》规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”不直接抚养的父或母一方，以适当的方式、合适的时间探望子女，是行使其依法享有的探望子女权利的法定行为，自然受法律保护。 法院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，刘南享有对非婚生子女进行探望的权利，李好有予以协助的义务。在不影响女儿身心健康的情况下，法院判决刘南每月探望一次，李好应予协助。至于他们之间达成的口头协议，在法律上来说是没有效力的。 广西鹿寨县一李姓女子，在充当“第三者”时产下了私生子。后来情人去世，她以儿子的名