营销IPM 的现状与未来.pptVIP

IPM防治现状 利用栽培制度的控害作用 　 轮、间、套作( 种) 等栽培制度都可视为害虫治理措施。轮作使生态系统呈间断性变化, 可恶化害虫的生存条件, 降低其发生危害程度; 间作和套种在客观上丰富了天敌的栖息环境及替代食物, 起到保护天敌, 使之发挥或增强持续控害能力。 * * IPM防治现状 种植间期采用物理措施控害 许多传统的农田管理措施都是很好的物理治虫方法, 譬如冬耕、冬灌、中耕灭茬等, 能够有效地破坏害虫的生存环境, 抑制或破坏害虫的正常生长发育, 达到控制害虫发生危害的目的。 * * * * * IPM防治现状 利用作物生长育调控措施控害 在作物生长期内采取的排灌、施肥、施用作物生长调节剂 ( 或微量元素) 等改善和促进农艺性状的措施, 均可同时考虑增强作物的抗、耐害能力或调整敏感发育期使之避害。 * * IPM防治现状 以害虫为靶标的农事操作技术体系 即狭义上的害虫防治技术和措施。针对不同作物系统特有害虫的技术、手段、方法和措施差别很大, 但可概括为以下几大内容。 * IPM防治现状 害虫监测 即在掌握害虫发生规律的基础上, 综合虫情和影响其发生的相关因子, 对害虫的发生期、发生量、危害程度等作出近、中、长期预测预报, 指导治虫。如果预测预报准确, 就能采取相应技术措施( 如后述) 将害虫控制在造成危害之前, 这就是狭义上的 “防”。 * IPM防治现状 化学杀虫 即施用杀虫剂直接杀虫, 以“治”为本。化学杀虫剂对目标害虫种群数量的控制效果迅速且明显, 因此, 一般群众、许多技术人员和行政干部都在潜意识中形成了化学防治最为有效的不当治虫观, 也正是由此, 目前我省和全国仍然普遍存在以杀虫剂为轴心开展治虫工作的现象。 * * * * IPM防治现状 生物活性物质制剂治虫 也即以 “治”为本,但与化学杀虫剂相比较, 具有不污染环境、对天敌杀伤力小、对人畜安全等优点。生物活性物质制剂主要包括两类: 天然杀虫剂，许多植物体内有天然存在的杀虫或抑虫活性物质, 这些植物活性物质经提炼制备的杀虫制剂即天然杀虫剂或环天然农药, 也称植物性杀虫剂, 熟知的如除虫菊、鱼藤、苦楝等。昆虫激素及信息素或其类似物制剂过量昆虫激素或生长调节物质会使害虫生长发育紊乱而死亡, 其制剂常称生长调节剂, 被誉为第三代杀虫剂, 具有高度的环境安全性; 由于昆虫体所具有的激素含量极微而不能大量提取, 生产中使用的都是人工合成的激素类似物, 熟知的如灭幼脲、抑太保等; 昆虫信息素利用最多的是性信息素, 其可干扰昆虫繁殖行为, 从而降低下代种群, 达到控害目的, 性信息素也被用于虫情监测和预报。 * IPM防治现状 行为诱导法控害 即利用昆虫对光、色、味的趋性, 辅以杀虫剂设置的陷阱诱集灭杀害虫, 如常用的黑光灯、色板、诱饵 ( 液) 等, 行为相关的昆虫信息素( 如性信息素和聚集信息素) 也已用于诱杀害虫。 * * * IPM防治现状 政府与社会职能为基础的保障体系 政府指导下生产措施的大规模变革, 应对害虫主要区系成分的演变趋势有预见性; 具有保证实施IPM 技术措施的完善的国家政策、法规、各级地方政府政令; 政府指导下社会性地自觉实施IPM 的乡规民约。 我国尚缺乏IPM 的专门立法, 在当前我国经济体制改革正在深入, 生产由多渠道管理和运营, 生产者的生产行为自主权很大, 利益层次或集团群体间关系复杂等形势下, 很难在现有政策导向下全面推行IPM , 真正做到 “预防为主, 综合防治”。 * IPM防治现状 现代IPM 的信息化发展 农业生产的发展作为社会化发展的一个方面, 也依赖于三大资源, 即物质、能源、信息。IPM 策略的拟定和实施本身需要获取和处理大量信息, 在计算机技术高度发展和普遍应用的今天, 大规模IPM 计划的及时实施及其成效的大小, 更是取决于有关信息的快速且准确传递。 现代计算机网络( 国际互联网Internet 和基于此的网际网或环球网WWW) 的形成和发展, 促成了IPM 的信息化发展和应用, 在网络上传递和获取资料迅速而准确, 使有害生物的异地测报和防治指导 ( IPM 对策) 得以实现。 * IPM存在的问题 尽管国内和国际力量的大力支持,IPM进展很慢,大面积农产品依然面临虫害或过分使用农药造成的过度损失；尽管过去10多年IPM的成功无可争议,但仍存在忧虑: 1、项目进展速度太慢了。 2、许多项目仍基本依赖适时使用杀虫剂作为主要治理策略。 3、大部