FDI与安徽工业研发能力的关系——基于Engle-Granger方法的实证研究.pdfVIP

第22卷第2期 西部经济管理论坛 2011年6月 V01．22．No．2 WestF帆lmon Jun．201l EconoI唧蛐dMa眦gefn蜘t FDI与安徽工业研发能力的关系 ——基于Ende—Granger方法的实证研究 吕口 娟了闩 范恒冬 (安徽大学商学院 安徽合肥230601) 据为基础构建分析模型，利用ADF单位根检验、协整检验、G瑚ger因果检验进行定量分析，结果表明，安徽省工业 研发能力与FDI存在正向相关。同时，本文还依据分析结果提出了改善安徽省FDI作用的实际对策及建议。 关键词：FDI；工业研发；协整检验；因果关系 中图分类号：FD62．4文献标志码：A 文章编号：2095—1124(2011)02—0005一04 工业研发能力的强弱是经济发展的重要影响因素，在指出FDI的“技术外溢”效应之后，理论界就FDI 与东道国区域研发创新能力的关系展开争论，并分别进行实证研究相应地形成了“促进论”和“抑制论”两种 观点。 当地企业的生产率与行业内的外资份额存在正相关关系，由此他认为FDI在澳大利亚制造业中产生了正面 有助于我国内资企业技术创新能力的提高口J。 入”【4】，即FDI的进入对东道国科技能力的提高有负面作用。 安徽作为承接产业转移的重点省份，不仅自身工业发展迅速，东部地区的优秀工业企业也陆续转人。工 业企业研发能力的强弱对于经济发展至关重要，同时伴随投资环境的改善，更多的外商选择直接进行投资和 技术转移，认识FDI对于工业研发具有何种影响便具有理论和实际指导意义。 在研究FDI与工业研发创新关系时，多数国内学者用到了时间序列数据分析及行业(及地区)面板数据 分析，但大多缺少对于数据序列的平稳性检验而直接进行回归分析或是建立模型，因而据此得出的结论也颇 让人质疑。同时，多数基于面板数据分析过程的学者运用了不同的模型进行结果对比，却往往得到矛盾的结 论。为了回避这类问题，在设定模型时，本文仅考虑FDI与工业研发两个变量，并对两个序列进行平稳检 验[5】，保证数据的可靠性，同时使用了EG两步法对两个变量的引致关系给出了定量的判断和定性的描 述‘61。 一、实证分析 1．变量的选取。本文中选取安徽省FDI实际值及工业企业研发项目数作为变量。笔者考虑到工业企业 科研能力并不完全体现在专利的数量上，更多的成果可能运用于实际生产却并未列为专利，另外，本文重在 考察工业研发能力，并不等同于企业技术创新能力，因而放弃选择常用的专利申请数或是专利授权数进行分 析，同时还一并选取工业企业研发支出作为定性描述的参考量。 2．模型设定。对于投入产出型的函数，根据现有的Cobb—Doud鹳函数模型可知应属于指数型函数： 收稿日期：201l一05一05 作者简介：吕娟(1987一)，女，硕士研究生，主要研究方向为技术创新和投融资。 5 万方数据 2011年 西部经济管理论坛 第2期 RD=以删8，P，∥，…) (1) ． 但是在此处，我们选择应用对数模型，因为对数到对数模型具有以下优点：(1)和一般回归模型相比，进行对 数变换通常可以降低异方差性；(2)斜率系数测出了RD对自变量的弹性，即对应于自变量l％的变化， RD平均变化多少‘71。 对于(1)函数两边同时取对数可得：lIlR＆D=Q凇lIlFDI+8， (2) 在杖单我们仅考虑FDI对于研发能力的影响，故暂固定其他变量的干扰，将截距项一设置为B。 根据表l数据资料，利用Eviews5．O进行OLs估计，显示结果如下： lnR＆D