福冈県保健环境研究所年报第35号、71－76、2008.PDFVIP

福岡県保健環境研究所年報第35号、71－76、2008 原著 苦情酒精綿中に検出された揮発性有機化合物成分 新谷依子、芦塚由紀、中川礼子、白川ゆかり、池浦太荘、中村又善 平成20年2月、福岡市内の病院より“購入した中国製酒精綿から異臭がする”との苦情が寄せられた。 臭気を確認したところ、苦情品からは鉱物油のような異臭を認めた。揮発性有機化合物（VOC）の混入 が疑われたため、VOCの分析を行った。酒精綿中のVOC成分の抽出には固相マイクロ抽出（SPME）法とヘ ッドスペース法を用い、ガスクロマトグラフ/質量分析計（GC/MS）で測定を行った。その結果、苦情品 からはエチルベンゼン、キシレン等のVOC成分が検出され、これらの物質が異臭の原因と関連があるこ とが推測された。VOC成分の抽出方法としてSPME法とヘッドスペース法を比較すると、SPME法は高感度 であり、一方のヘッドスペース法は定量性が良好であるという特徴を有することが明らかとなった。 ［キーワード:苦情、酒精綿、VOC、SPME、ヘッドスペース、GC/MS］ １ はじめに 出に固相マイクロ抽出法を適用できることが報告さ 2) 平成20年2月、福岡市内の病院から“購入した酒 れている 。しかし、医薬品や食品中のVOC成分を 精綿を開封したところ、異臭がした”との苦情が寄 分析した例はこれまでほとんど報告がない。 せられた。同製品は国内メーカーが中国の工場で製 今回、VOC成分を抽出しGC/MSへ試料を注入する方 造し、輸入した製品であり、同様の苦情が他県でも 法として、固相マイクロ抽出法とヘッドスペース法 寄せられていた。メーカーは民間の検査会社に成分 の2つの方法を用いた。本法を用いて酒精綿中のVOC 検査を依頼したが、“他の薬剤が混入した事実はな 成分を分析することができたので報告する。 い”との結果であり、原因不明であった。そこで当 ２ 実験方法 所で異臭の原因について分析を行った。 ２・１ 試料 検体である酒精綿の開封直後に臭気の有無を確認 ①苦情品の酒精綿3検体（酒精綿1、2、3；1と3は同 したところ、苦情品からは鉱物油のような異臭が認 一ロットで規格が異なる） められた。揮発性有機化合物（Volatile Organic 成分：日局エタノール、日局イソプロパノール、日 Compounds: VOC）の混入が疑われたため、VOCの分 局グリセリン、日局精製水、脱脂綿 析を行うこととした。 ②参考品の酒精綿1検体（苦情品と同じ製品で異臭 VOCは、揮発性を有し、常温常圧で大気中に揮発 のないもの；酒精綿4） する有機化合物の総称であり、トルエン、ベンゼン、 成分：苦情品と同じ キシレン等の物質がこれに含まれる。これらの化合 ２・２ 試薬等 物は洗浄剤や溶剤、あるいは燃料として幅広く用い ２・２・１ 標準品 られているが、シックハウス症候群等の健康被害を VOC標準品は関東化学社製のシックハウス分析用V 引き起こす原因物質であることから、近年では問題 OCs混合標準原液（45種混合、各1 mg/mL二硫化炭素 1) 視されている 。また環境中においては、浮遊粒子 溶液。ただしm-キシレンおよびp-キシレンは0.5 mg 状物質や光化学オキシダントの原因のひとつとして