论经营者安全保障义务的性质.pdfVIP

2008年3月 河北青年管理干部学院学报 Mar．~2008 第二期(总第78期) Journal of Hebei Youth Administrative Cadres College No．2 Ser．No．78 论经营者安全保障义务的性质 王月春 (西安财经学院文法学院，陕西西安 710061) 摘要：关于经营者安全保障义务的性质主要有附随义务说和法定义务说两种学说。附随义务 说将安全保障义务定位于合同义务存在诸多不足。经营者安全保障义务的性质应以侵权法上的法 定义务为原则，以约定义务为例外。 关键词：安全保障义务；经营者；性质 中图分类号：DF418 文献标识码：A 文章编号：1008—5912(2008)02—0086—03 经营者的安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱 (二)法定义务说 乐等经营活动的经营者在经营场所对消费者、潜在 此种学说认为，安全保障义务的目的在于避免 的消费者、其他进入经营场所的人以及虽未进入经 他人人身和财产遭受损害，所以安全保障义务可以 营场所但可能受经营场所经营活动影响的人依法承 界定为避免他人遭受损害的义务。尽管从理论上可 担的保护其人身财产安全的义务。对于安全保障义 以将安全保障义务解释为合同法上的附随义务，但 务的性质学界观点不一。现阶段探讨安全保障义务 是从我国立法实践来看，法律、行政法规大量地规定 的性质仍十分必要。 了各种具体情况下经营者承担的安全保障义务，而 一 、 关于经营者安全保障义务性质的不同学说 合同法却没有也不可能对此做出明确的列举性规 (一)附随义务说 定，因此我国将经营者对服务场所的安全保障义务 此种学说认为，合同双方当事人开始缔约时，与 原则上确定为法定义务比较妥当，符合我国现行法 社会上其他人相比，关系更为密切，利益关联性也更 律法规建立起来的模式[1](PS3)。 大。具体来说，买卖双方开始磋商的一瞬间，即在发 二、对上述学说的评价 生社会接触或交易上接触时，他们立刻由一般市民 (一)对附随义务说的评价 关系进入特殊连接关系，相互之间建立一种特殊的 笔者对将保护义务包含于附随义务特别是将保 信赖关系。基于这种信赖关系，依据诚实信用原则， 护性义务纳入合同法作为合同义务的观点持否定态 在当事人之间产生了保护、通知、说明、协助、照顾等 度，主要理由如下： 义务。这些义务并非自始确定，而是在契约发展过 1．我国法律不存在将安全保障义务归入合同义 程中，依事态情况而有不同，所以学说上称之为附随 务的必要 义务。安全保障义务即为附随义务之一种，违反安 附随义务中除保护义务之外的其他义务的功能 全保障义务应承担合同责任。 均为促进主给付义务之实现，使债权人的给付利益 收稿日期：2007—12一O4 作者简介：王月春(1980一)，女，宁夏平罗人，西安财经学院文法学院教师。研究方向：经济法学。 获得最大可能的满足，而保护义务是以保护与债权 的消费者、其他进入经营场所的人，还包括可能受经 人履行利益并无直接关系的固有利益为对象的。将 营者经营场所经营活动影响的其他人。既使对交易 安全保障义务归为附随义务和合同义务的代表性国 性接触作扩大解释，即只要没有证据证明非为交易 家是德