我国省际工业节能减排绩效评价.pdfVIP

第25卷第1期 长春理工大学学报 (社会科学版) V01．25 No．1 2012年1月 JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology (SocialSciencesEdition) Jan．2012 我国省际工业节能减排绩效评价 陈 雯 (福建师范大学经济学院，福建福州，350108) [摘 要] “十二五”期间，我国节能减排要求的力度更大、标准更高。而工业作为我国能源资源消耗和污染物排放的重 点领域 ，应发挥节能减排的主体责任。在设计工业节能减排绩效评价体系的基础上，采用Topsjs法来分析全国各省 (市)工业节能减排的绩效水平。结果显示，北京、上海、天津、广东、江苏和山东的工业节能减排绩效处于全国前列；各 省 (市)间工业节能减排绩效差距较大。在此基础上，提出缩小区域差距，推进全国工业节能减排工作的相关建议。 [关键词] 工业；节能减排；7-oPS1S法 [中图分类号] F270 [文献标识码] A [基金项目] 福建省教育厅资助A类项 目 (JA10118S) [作者简介] 陈雯 (1978一)，女，硕士，讲师，研究方向为管理经济学。 2011年3月28日，工业和信息化部公布 “十二五”期间我 造规范化决策矩阵y 【) 。 国工业节能减排四大约束性指标 ，明确2015年我国单位工业 增加值能耗 、二氧化碳排放量和用水量分别要比“十一五”末 2．构造加权规范化决策矩阵z 【) 降低 18％、18％以上和30％，工业固体废物综合利用率要提 对规范化决策矩阵Y阵中元按照 = 护O≤叫 高到72％左右。2011年9月，国务院下发 《“十二五”节能减 1，∑ =1，iEM，jEN，进行加权，即可以得到加权规范 排综合性工作方案》，作为经济结构调整、产业升级和社会转 f1 12… ”1 型的重中之重。可以看出，未来5年我国节能减排的力度更 化决策矩阵Z：(、)×：ll’ z‘：一‘。II。 大、标准更高。而工业作为我国能源资源消耗和污染物排放 的重点领域，有必要对工业节能减排工作进行监测和规划。 zm1 zm2 … ”J 因此，对我国各省(市)工业节能减排的绩效进行评估 ，了解 3．确定正理想解A和负理想解A一 省际差距 ，进而推进全国工业节能减排工作具有重要意义。 定义两个人造方案——正理想方案A 和负理想方案 A一，加权规范化决策矩阵中由每列取最大元组成的向量，就 一 、 我国省际工业节能减排绩效评价的方法 是正理想方案 ；而由每列取最小元组成的向量，就是负理想 为了能全面反映多维指标的各省份节能减排综合绩效， 方案；=(z，…，z) A一：(z，Z2一，…，) 本文拟采用TOPSIS综合评价方法进行评价。综合评价方法 其 中 ， ：m {z ，=1，2，… ； =mink ， 是针对样本有多个属性的一种排序方法 ，它能够将原本不可 = l，2，… ；v／ 比的多种属性结合一定的权重，综合成一个数字结果 ，从而实 4．计算各方案分别与正理想解和负理想解的Euclid距离 现多属性样本之间的直观比较。其基本的处理思路是 ：首先 d 和 建立初始化决策矩阵；而后基于规范化后的初始矩阵，找出有 限方案中的最优方案和最劣方案(也就是正、负理想解)；然后 = IIZi--AIl=f∑n(一)。； J= 1