易忽略却重要的论文写作琐事.PDF

专栏 第 10 卷  第 3 期  2014 年 3 月 易忽略却重要的论文写作琐事 赵　斌 关键词 ：科技论文写作 复旦大学 从20 13 年暑假到现在，我 肥虽然增加了农作物生物量却降 现溴的机会，一直令他懊悔不已。 先后修改了多名研究生的科技论 低了果实产量”等等，虽然这些 我曾经让一名博士生简单套用生 文。发现他们的论文存在许多共 题目也很朴素，但由于都是负面 态学领域的一个经典模型，分析 性问题，因此总结并整理成本文。 结果，与常识相左，往往会引导 我们野外台站获得的数据。她做 论文的题目要能清晰、明 读者愿意一探究竟，几乎不用任 完分析后，告诉我这个模型不适 确地表达文章的内容，不要用 何修饰就能吸引眼球。其实，任 用。我看了一下她做出的图，突 一些中性词。例如，根据常识， 何实验处理方法都可能会对最 然想到这是否是滨海潮滩湿地生 对农田施肥可以增加农作物产量。 终结果产生影响，所以，“⋯⋯ 态系统的重要特征呢？于是，我 现在有一个研究工作是要对这个 对⋯⋯的影响”这样的论文题 让她将分析得到的数据差额与潮 问题进行验证，能想到的最直观、 目会让人感觉这项研究没有明 汐相关的因子进行分析比较，结 最大众化的论文题目是 “施肥对 确结果，感觉研究者对实验结 果二者非常吻合，也因此诞生了 农作物产量影响 （的初步分析）”。 果没有自信。由此可见，信心 看似在不经意中产生的，但对她 这个题目很切题，但不是一个好 十足、意思明确的题目比模棱 个人来说却非常重要的一篇论 题目。如果换另外一种说法，可 两可的题目要好得多！ 文 （论文投稿生态学领域国际知 能会更有吸引力，让人更乐意阅 不要轻易否定阴性结果。 名SCI 刊物 《全球变化生物学》 读。如果根据实验得到了很好的 负面结果，也称阴性结果，是研 (Global Change Biology ) ，得到编 结果，与常识和假设相符，我们 究工作中经常遇到的。有时候虽 辑和审稿者的充分肯定，很快被 不妨信心满满地起个含义具体、 然在实验细节上已经特别留意 发表出来 ）。对于阴性结果，其 明确的题目，如 ：“施肥增加了农 了，但实验结果却不尽如人意， 实是有很多可发表的平台的，比 作物的产量”、“施肥使农作物的 结果是阴性的，或者看不出显著 如PLoS ONE 杂志提供了专门发 产量提高了两倍”、“施肥增加了 的趋势和效应 （当然，如果实验 表阴性结果栏目。另一个著名的 农作物果实分配比例”、“施肥缩 过程存在很大问题，那就另当别 科研人员自由分享的平台是fig- 短了农作物营养器官的生长时间” 论了）。其实，实验结果阴性可 share ，其理念是可发现(discover- 等等。这种自信心从题目开始就 能是重要发现的开端，因为重要 able)、可共享(shareable) 和可引用 会感染读者，让他们非常愿意引 发现都是从反常开始的。一个 (citable) ，其重要特色是鼓励发布 用你的论文。如果实验结果支持 重要的案例就是化学史上发现溴 阴性数据(negative data) 和图。 “施肥对农作物产量没有影响”、 的故事——德国著名化学家李比 引用参考文献，并非越多 “施肥降低了农作物的产量”、“施 希因为忽略反常现象而错失了发 越好。引用较多的参考文献是 56 第 10 卷  第3 期  2014 年 3 月 一把双刃剑，可以理解为相关研 多字数的限制，而鲜有最低字数 该是水平相当。国内通常称为“专 究比较热门，但是否也说明这方 要求。凑出一大堆冗余内容，完 家审稿”，似乎是一种误导。如 面的研究已经足够了——而你的 全是画蛇添足。另外，论文字数 果一些作者的研究工作集中在比 文章则是 “增一篇不多，减一篇 多，出现问题和错误的机会也会 较新的领域，他们钻研三年就能 不少”？