- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
疏筋活络推拿法治疗神经根型颈椎病的临床探究
提 要
目的:本研究以神经根型颈椎病患者症状、体征积分为客观指标,观察运用“舒
筋活络推拿法”为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法:将
入选的 60 例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组 30 例,对照组 30 例。治疗
组采用“舒筋活络推拿法”为主进行治疗,对照组采用口服颈复康颗粒治疗。治疗后
根据两组症状与主诉、工作和生活能力、手的功能与体征前后积分值的变化进行综合
评价。结果:治疗组总有效率为 100.0%,对照组总有效率为 90.0%,两组有效率之
间差异无显著性意义(P0.05 );但两组治愈率(分别为 23.33%和 3.33% )之间差异
有显著性意义(P0.05 )。结论:“舒筋活络推拿法”为主治疗比口服颈复康颗粒治疗
在疗效方面优势明显;在症状与主诉、工作和生活能力方面有非常显著的改善
(P0.01 ),在手的功能方面改善显著(P0.05 )。“舒筋活络推拿法”治疗效果优于
口服颈复康颗粒治疗。
关键词 舒筋活络推拿法;神经根型;颈椎病;临床研究
Clinical Research on the Treatment of radicular type of cervical
spondylosis by “Relieve muscle adjustabie massage method ”
Specialty:Tuina of TCM
Author : Wang Lingling
Tutor :P Professor Wang Daoquan
Abstract
Objective :To study the influence of “relieve muscle adjustabie massage method ”
on the therapeutic effect and mechanism studies in radicular type of cervical spondylosis
patients and explore the mechanism. Methods :60 patients diagnosed as radicular type of
cervical spondylosis were divided into two groups at random. Among them ,the test
group(30) treated by “relieve muscle adjustabie massage method ”;the control group(30)
treated by jingfukangkeli Medicine Treatment .The difference in improvement of
symptoms and physical signs was observed between the patients of two groups after
therapy. Results : The total effective rate is 100% in the test group while 90.0% in the
control group, so there are no differences between them .The total cure rate is 23.33% in
the test group while 3.33% in the control group. The differences are obvious. Meanwhile
the group of “relieve muscle adjustabie massage method ” improved very obviously in
both “symptoms and complains” and “work and skills” (P0.001).And in th
您可能关注的文档
- 电针干预治疗排卵障碍性不孕症的临床及实验研究.pdf
- 电针心俞、厥阴俞对心肌缺血再灌注大鼠心肌细胞凋亡和相关因素的影响.pdf
- 电针干预对肾虚型PCOS患者IVF-ET中卵细胞质量和妊娠结局影响的研究.pdf
- 电针承山、大肠俞在防治混合痔术后并发症中的疗效视察.pdf
- 电针抗脑缺血效应的影响因素和其与脑血流的关系的研究.pdf
- 电针治疗单纯性肥胖对leptin分泌影响的探究.pdf
- 电针治疗急性颅脑损伤昏迷的临床视察.pdf
- 电针治疗神经理痛的外周神经机制初探.pdf
- 电针治疗黄素化未破裂卵泡综合征的临床探究.pdf
- 电针灵台、神道穴对冠心病心电图下壁和前侧壁ST-T影响的即时效应观察.pdf
文档评论(0)