疏筋活络推拿法治疗神经根型颈椎病的临床探究.pdfVIP

疏筋活络推拿法治疗神经根型颈椎病的临床探究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
疏筋活络推拿法治疗神经根型颈椎病的临床探究

提 要 目的:本研究以神经根型颈椎病患者症状、体征积分为客观指标,观察运用“舒 筋活络推拿法”为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法:将 入选的 60 例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组 30 例,对照组 30 例。治疗 组采用“舒筋活络推拿法”为主进行治疗,对照组采用口服颈复康颗粒治疗。治疗后 根据两组症状与主诉、工作和生活能力、手的功能与体征前后积分值的变化进行综合 评价。结果:治疗组总有效率为 100.0%,对照组总有效率为 90.0%,两组有效率之 间差异无显著性意义(P0.05 );但两组治愈率(分别为 23.33%和 3.33% )之间差异 有显著性意义(P0.05 )。结论:“舒筋活络推拿法”为主治疗比口服颈复康颗粒治疗 在疗效方面优势明显;在症状与主诉、工作和生活能力方面有非常显著的改善 (P0.01 ),在手的功能方面改善显著(P0.05 )。“舒筋活络推拿法”治疗效果优于 口服颈复康颗粒治疗。 关键词 舒筋活络推拿法;神经根型;颈椎病;临床研究 Clinical Research on the Treatment of radicular type of cervical spondylosis by “Relieve muscle adjustabie massage method ” Specialty:Tuina of TCM Author : Wang Lingling Tutor :P Professor Wang Daoquan Abstract Objective :To study the influence of “relieve muscle adjustabie massage method ” on the therapeutic effect and mechanism studies in radicular type of cervical spondylosis patients and explore the mechanism. Methods :60 patients diagnosed as radicular type of cervical spondylosis were divided into two groups at random. Among them ,the test group(30) treated by “relieve muscle adjustabie massage method ”;the control group(30) treated by jingfukangkeli Medicine Treatment .The difference in improvement of symptoms and physical signs was observed between the patients of two groups after therapy. Results : The total effective rate is 100% in the test group while 90.0% in the control group, so there are no differences between them .The total cure rate is 23.33% in the test group while 3.33% in the control group. The differences are obvious. Meanwhile the group of “relieve muscle adjustabie massage method ” improved very obviously in both “symptoms and complains” and “work and skills” (P0.001).And in th

文档评论(0)

iludyapz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档