浅析岩土工程勘察中几个问题.docVIP

浅析岩土工程勘察中几个问题摘要：岩土工程勘察成果质量直接影响到建筑物的地基基础设计，重视和提高岩土工程勘察成果质量，具有很重要的意义。为此，针对性选取勘察过程中抗剪强度指标c、φ值的测试、确定地基承载力的理论及方法和建筑物的地基沉降三个问题进行了粗略的解析。 关键词：岩土工程勘察；c、φ值；地基承载力；地基沉降 岩土工程勘察是工程建设的一个重要过程，其成果质量将直接影响到建筑物的地基基础设计，也关系着整个建筑物的工程安全和工程造价。因此，重视和提高岩土工程勘察成果质量，具有很重要的意义。下面就岩土工程勘察过程中的几个问题，作一些粗浅的探讨。 1 抗剪强度指标c、φ值的测试 土体抗剪强度指标c 、φ值的测试，是岩土工程勘察土工试验中重要的内容之一。在抗剪强度剪切试验中，由于试验方法和采用的固结排水条件不同，即使是同一土体，其抗剪强度c 、φ值也可能相差很大，因此，在工程设计中，对地基土体c 、φ值的选用尤为重要。 在岩土工程勘察中，为了尽可能摸拟工程各种复杂的排水条件，在进行c 、φ值剪切试验时，通常分为3种情况，即三轴剪切试验的不固结不排水剪、固结不排水剪和固结排水剪，相应于直接剪切仪试验，则分为快剪、固结快剪和慢剪。由于三轴剪切试验相对于直接剪切试验，更能模拟土体的实际受力状况以及更能严格控制排水条件，因此，其c 、φ试验值也更为可靠，但三轴剪切试验成本较高，受条件限制，要求所有的勘察单位提供三轴剪切试验结果，可能会有一定的困难。 尽管如此，但很多规范都要求对一级建筑物必须采用三轴剪切试验结果，对二级建筑物也尽量采用三轴试验结果，当条件不允许时，可用直剪试验结果代替。目前，勘察单位也都大多提供直接剪切试验c 、φ值结果。 为了说明土体不同试验方法和不同排水条件对c 、φ值差异影响，在拟建工程场地，采取同一粉质粘土试样进行不同固结排水条件下的直接剪切试验和三轴剪切试验，其对比结果如表1(其中c、φ为有效应力强度指标值)。由表1可知，同一土体采用不同的试验方法和排水条件，其值相差明显。此外，土体的应力历史和应力路径也是影响土体c 、φ值的重要因素。 表1 拟建工程粉质粘土剪切试验对比结果 岩土体抗剪强度c 、φ值是岩土工程勘察、设计中一个很重要的力学指标。在岩土工程勘察中，土体c 、φ值是地基承载力理论计算的重要参数；在基坑支护设计中，基坑土体侧向土压力是支护设计的依据，而基坑侧壁土体c 、φ值又是侧向土压力计算中最关键的参数；在边坡工程、路基稳定等的定量评价中，滑坡带及路基土体的抗剪强度c 、φ值则是评价计算中最重要的参数。 对于土体c 、φ值试验方法的选择，视工程用途不同，一般的原则是：当地基土的透水性和排水条件不良，土体没有固结，施工速度又较快，土体中的水来不及排出时，采用不固结不排水剪（快剪）试验；而当地基土的透水性和排水条件较好，且施工速度也较慢时，土体能够较充分地固结和排水，则采用固结排水(慢剪)试验；如果介于上述两者之间，可采用固结不排水剪(固结快剪)试验。 根据以上分析，建议主要的地基土层宜采用的剪切试验方法如表2。 表2 地基土层c、φ值剪切试验的选用建议 2 确定地基承载力的理论及方法 地基承载力的确定有许多方法手段，如载荷试验，根据野外原位测试、室内土工试验结果查表，理论计算，当地经验等等。在确定地基承载力时，有时需要几种方法综合确定，而现行《建筑地基基础设计规范》则明确规定，对一级建筑物和部分二级建筑物，地基承载力的确定必须结合理论计算。浅基础地基持力层主要为粘土、粉质粘土和粉土。在许多工程中，按要求必须结合理论计算来确定这些地基的承载力，但在理论计算过程中，应注意各种不同地基土层对公式的适用性。 2.1 地基承载力计算的理论公式 目前，有关地基承载力的计算理论有很多，但从机理上来说，主要可分为两大类（表3）：一类是建立在极限平衡方程基础上的刚塑性理论，其代表有普朗德尔理论、太沙基理论、梅耶霍夫理论、汉森理论以及魏西克理论等等；另一类是弹塑性理论，国内许多地基基础规范的承载力确定均以此为依据。 表3 地基承载力理论计算方法 2.2 地基的破坏形式 试验研究表明，建筑物地基的破坏通常是由于承载力不足而引起的剪切破坏，地基的破坏形式可分为整体剪切破坏、局部剪切破坏和冲切剪切破坏3种，这3种破坏形式的破坏机理和特点各不相同。魏西克根据关于孔的扩张理论提出了用刚度指标Ir来判定地基土的破坏形式，地基土的刚度指标的计算公式为： 另外，魏氏还提出判别整体剪切破坏和局部剪切破坏的临界值，称为临界刚度指标Ir (cr)。其计算公式为： 当Ir Ir (cr)时，地基将发