第十章市场势力：垄断和买方垄断.pptVIP

第十章 市场势力：垄断和买方垄断 一、垄断 二、垄断势力 三、垄断势力的来源 四、垄断势力的社会成本 一、垄断 假定市场上只有唯一一个供应者，没有其他竞争者可以加入以较低的价格争夺市场，垄断者对产量具有完全的控制力，因而对价格具有操控能力 如果没有制度性限制，任何行业都有潜在的竞争者 我国的某些行业存在制度性限制，中国石化、中国电力集团等 完全垄断 条件：唯一的厂商；产品无替代；市场不准入 成因：专利；规模经济；地理优势；政策保护 均衡：价格边际成本 平均收益和边际收益 垄断者产量的决定 垄断者是通过限制产量来控制价格，最终实现利润最大化 利润最大化的点依然是边际收益（MR）=边际成本（MC） Max Π（Q）=R（Q）-C（Q） MR=MC 利润最大化的例子 垄断条件下没有供应曲线 垄断者产量的确定一方面决定于生产的边际成本，另一方面决定于需求曲线的形状，没有价格和产量之间的一一对应关系。 税收对垄断价格影响 如果对垄断者征税，价格上升可能超过税收 税率T相当于提高现有的边际成本MC 产量决定于：MR=MC+T P=（MC+T）/[1+（1/ED）] ED = -2，P*=2MC+2T 原价格P=2MC，ΔP=2T。 二、垄断势力 纯粹的垄断并不多见，常见的是具有一定垄断势力的厂商，它们具有一条向下倾斜的需求曲线，通过控制产量来控制价格 厂商需求曲线的弹性大于行业需求曲线的弹性（行业内厂商的产品有差异、替代性） 1、垄断势力的测定 完全竞争状况，厂商是价格的接受者，价格等于边际成本，厂商只能依价格定产量 在垄断状态，厂商可以通过限产控制价格，实现利润最大化 测定垄断势力的方法是计算使厂商利润最大化的价格超过边际成本的程度 垄断势力度（Lerner’s Degree of Monopoly Power) 由经济学家啊巴.勒纳（Abba Lerner)首先使用 L=(P-MC)/P 0L1，Ｌ=0，市场是完全竞争； Ｌ越大，垄断势力越大 3、垄断势力和垄断者的利润 三、垄断势力的来源 垄断势力就是厂商将价格定得高于边际成本得能力，而价格超过边际成本的幅度与厂商的需求弹性成反比，厂商的需求弹性则取决于三方面因素： 1）市场需求弹性（限制了垄断势力的潜力） 2）厂商数目 3）厂商间的相互作用 1、市场需求弹性 行业的需求弹性决定了厂商需求弹性的下限和走势。由于同业产品具有一定程度的替代性，厂商需求弹性大于行业需求弹性 行业需求弹性大，厂商需求弹性就会更大，垄断势力较小，大多少则取决于厂商之间的竞争。例如，牙膏、洗衣粉、文具等 行业需求弹性小，厂商也较小，垄断势力较大。石油、钢铁等 2、厂商的数目 一个行业中厂商的数目增加，各厂商的垄断势力会下降。针对垄断势力形成影响的是行业中的主要厂商 主要垄断企业常常限制新企业加入。进入的障碍主要有：专利保护（很多行业的核心技术都受专利保护，使我国企业只能加工）；版权（软件、影视）；执照（政府限制，电视、出版、出租车）；经济规模（固定成本很高，自然垄断） 3、厂商间的相互作用 如果厂商相互间进攻，互相压价，以争夺市场份额，价格接近完全竞争 如果厂商间互相串通，一致限产，垄断势力就会提高（OPC），但只要一方不遵守协议，信任就会破坏。 供应弹性对垄断势力也有影响 四、垄断势力的社会成本 垄断势力的结果是较高的价格和较低的产量，会造成消费者利益受损，厂商受益，并造成社会福利的净损失 消费者剩余： -A-B 生产者剩余：A-C 总剩余：-B-C 垄断的效率损失 由于价格高于竞争价格而产生的消费者剩余损失 为保持或追求垄断地位而产生的“寻租”损失 政府和其他权力机构腐败而产生的社会损失 有研究表明，某些产业（如机动车运输、医生和石油等）的净损失高达30% 垄断的收益 垄断可使经济外部性转为内部化 当产业存在负的经济外部性时，竞争性市场可能导致生产过度；垄断可能可以调节产量 当知识产权保护机制不完善时，竞争性市场可能导致研发投入不足；垄断可能可以有所弥补 当市场不确定性较大时，竞争性市场可能导致行为短期化；垄断可以有助于实现长期优化 熊彼特认为垄断有利于创新 垄断是创新的先决条件：创新是一项不确定的活动，除非有足够实力承担创新风险，否则创新是没有动力的，只有大企业才有能力承担风险 垄断利润的存在是创新的激励 垄断在技术创新方面的优势 可以采取阻止竞争者进入的方式（专利、版权和商标保护）保护创新的利益，激励进一步的创新 垄断者在研究和开发方面的信誉可以吸引人才 垄断者有资金优势，承担风险 在RD上有规模优势 价格管制 管制价格P1低于垄断价格PM，无谓损失减少 当管制价格位于MC和D曲线的交点时，此价格为完全竞争水平 当管制价格为AC的最低点时，厂商退出行业的临界点 自然垄断行业的