论中国第四纪冰川研究的历史.pdfVIP

第44卷第2期 华中师范大学学报(自然科学版) V01．44No．2 2010年6月 HUAZH()NGNORMALUNIVERSITY(Nat．Sci．) JOURNAI，0F Jun．2010 文章编号：1000一1190(2010)02一0330—07 论中国第四纪冰川研究的历史 景才瑞1，揭 毅1’孙，景高了1 (1．华中师范大学地理系。武汉430079；2．中国地质大学(武汉)，武汉430074) 摘要：中国第四纪冰川研究历史是一个漫长的百家争鸣的历史．李四光教授生前曾致力于中国 第四纪冰川研究．其成果后来集于《中国第四纪冰川》(科学出版社)与《李四光全集》(第二卷。湖北 人民出版社)之中．他与当时一些中外反对派进行了有理有据的辩论，也得到一些中外学者的赞 同．基本上得出了肯定的结论．建国后又一再时起时伏引起了不少人争鸣．最近一些新的研究成果 迭出，很有再一次论述其分布与冰川类型的必要，如极大陆型冰川、亚大陆型冰川、极海洋型冰川、 亚海洋型冰川等等． 关键词：李四光；中国第四纪冰川f研究历史；冰川类型 中图分类号：P534．63 文献标识码：A 提不出其他合理的解释，但他对冰川作用之说只是 1建国前的争论 轻蔑地一笑置之，态度非常冷淡．由于安特生长期 关于中国第四纪冰川的研究发展历史，就是一 在中国华北地区从事考古发掘方面的工作，他所能 个百家争鸣的过程的历史，曲曲折折，反反复复，由 接触到的基本上都是干旱气候条件下的沉积，因而 浅入深，逐步提高．最早记述中国东部第四纪冰川 他就很难接受第四纪冰川作用的观点．加之，德国 遗迹的是苏格兰地质学家格克于1894年出版《大地学科学家李希霍芬曾先后来中国作过七次地质 冰期》一书，其中引用外国旅行者威廉生在山东省 调查，足迹遍及南北，并著有《中国》三卷，书中对中 东北部与陕西省潼关附近的一些巨大漂砾，就认为 国东部第四纪冰川作用的遗迹渺无所记，所以许多 这些巨大漂砾为第四纪冰川作用所搬运的．但格克 中外地学学家大都默认中国东部无第四纪冰川作 所记述的只是根据普通旅行者的观察，不足为地质 用可言．尽管李四光的“华北挽近冰川作用的遗 科学家所重视，而且《大冰期》一书在中国流传很 迹”[1’2]之文，以英文发表于1922年1月英国《地质 少，知者不多，因而他的观点没能引起学者们的广 杂志》第59卷，第691期，第14—21页上，面向了世 泛关注． 界，但影响不大，只能算是开了个头，万事开头 真正发现并进行科学研究中国东部第四纪冰 难呀． 川的是从李四光教授(1889—1971)正式开始的．他 从1931年开始，李四光教授与北京大学地质 于1921年首次在河北省太行山东麓沙河与山西省系的学生在江西省庐山进行野外实习考察，发现更 大同附近发现并确定第四纪冰川遗迹之后，继而又 多的冰川遗迹，如平底谷(U形谷)、漏斗状洼地 在长江流域发现一系列冰川地貌与冰川堆积物，便 (冰斗)、冰川泥砾堆积物，其中有些大漂砾直径达 立即引起了地学科学界的强烈反响，有反对者，也 数米之巨，远离庐山基岩达数公里之远，有些漂砾 有赞成者．1922年，李四光教授在中国地质学会第上并带有擦痕．这些众多的现象出现，引起李四光 三次全体会员大会上，作了题为“中国第四纪冰川 教授再度联想到这比河北沙河与山西大同的冰川 作用的证据”的学