际贸易对我国国民收入的不利影响.pptVIP

实证分析1： 国际贸易对我国收入分配影响的实证分析（朱燕玲、邓佳） 一、模型设定 其中，指标GINI表示基尼系数，X表示贸易出口额占GDP的比重，M表示贸易进口额占GDP的比重，FDI代表外商直接投资实际利用外资金额，L表示劳动密集型产品占出口总额的比重，JOB代表二、三产业就业人口比重，ε表示满足经典线性回归假定的随机项。为了消除宏观经济数据的异方差，本文对模型中的各个变量均取了对数。 * 二、实证检验结果 * 利用Eviews5.0软件，进行OLS回归得到结果如下： * 三、实证结果分析 1．出口依存度在10%置信度下与基尼系数负相关，表明我国出口有助于改善收入分配差距。由于建立在比较优势基础上的出口导向型发展战略的引导，大量农村剩余劳动力向城市转移，这不仅促进了我国经济的发展，还有助于改善城乡之间、地区之间和居民之间的收入分配差距。 2．进口依存度与基尼系数正相关，表明我国进口不利于收入分配差距的改善。究其原因，中国出口品相对于进口品价格不断下降，贸易条件不断恶化，从而扩大了收入差距。按照SS定理，将使得非技能劳动的报酬下降，而技能密集的报酬上升。由此，进口在一定程度上不利于改善收入分配差距。 * 3．在分别考察了出口和进口对收入分配的影响后，现在综合来看贸易对收入分配的影响。以进出口总额占GDP 的比率为贸易指标，得到的实证结果显示系数高度显著且为正，表明贸易与收入分配差距正相关，即我国对外贸易的扩大总体上恶化了我国的收入分配。 4．对外直接投资与基尼系数显著负相关，起到了改善收入分配的作用，表明我国外资对收入分配的积极作用超过了其不利影响。长期以来，我国外资以出口导向型为主，同时也以要素寻求型为主，即主要集中于劳动密集型行业，因此改善了收入分配差距。 * 5．GDP指标与基尼系数显著正相关。表明伴随我国经济的快速增长，居民收入分配差距也在不断扩大。这与“库兹涅茨假说”一致，即在经济发展的最初阶段，一国的经济增长会加剧收入不 平等。究其原因，“城乡收入差距是中国收入分配不平等的主要根源”，我国二元的城乡经济结构对此该负主要责任。 6．二、三产业就业人口比重与基尼系数显著负相关，表明二三产业就业人口比重的提高有助于改善收入分配差距，这与预期相反。究其原因，我国的主导产业是第二产业，常出现结构性失业和由廉价资本替代劳动引起的机器与人争夺就业的现象。此外，我国的第三产业发展缓慢，在结构和技术方面的劣势日益显现，这些都制约了二三产业就业人口收入的改善。 * 7．劳动密集型产品占出口总额的比重与基尼系数显著正相关。有关解释如下：一，虽然我国的劳动密集型产品出口赚取了较丰厚的利润，但在实际中我国国际贸易仅仅只影响一部分对外出口的行业，可能对社会整体收入差距的影响有限。二，我国劳动密集型产业收入低下情况尽人皆知，没有从根本上缓解我国的收入分配差距问题。三，按照技能偏向型的技术变革理论，低技术员工与高技术员工的收入差距会不断扩大，从而恶化了收入分配。 * 实证分析2： 国际贸易对我国收入分配影响的实证分析——基于1978年~ 2008年省际面板数据的实证分析（孙永强, 万玉琳） 一、计量模型的设定 1. 考察进出口贸易对收入差距的整体影响 2. 分别考察进口和出口对收入差距的影响。 * 3. 考察不同时期进出口贸易对收入差距的总体 影响。 自从改革开放以来由于贸易政策一直处于发展和变化之中, 1978 年~ 1993 年是以改市场为取向、打破旧体制为主要内容的中国外贸体制改革的阶段; 1994年~ 2001年是按照社会主义市场经济体制的要求初步建立外贸新体制的阶段; 2002年~2008年是中国入世过渡期的外贸体制改革阶段。 * 二、指标选取 * 三、实证结果与分析 (一)贸易开放度对城乡居民收入差距的回归 运用LS- DV法对1978年~ 2008年中国30个省际面板数据的计量结果如表2。 * 从表2我们可以发现: 1. 从全国层面来看, 贸易因素是影响我国城乡 居民收入差距的重要因素, 我国贸易开放度的增大会导致我国城乡居民收入差距的拉大。 2. 从三大区域来看, 在中部地区, 贸易开放度对城乡居民收入差距的促进作用最大, 且影响远大于全国平均水平; 东部地区和西部地区贸易开放度对城乡居民收入差距的促进作用小于全国平均水平。 * (二)进口和出口贸易开放度对城乡居民收入差距的回归 * 1. 进口在4个地区范围内都对城乡收入差距有显著的影响, 而该变量的系数为正, 说明了进口的增加将导致收入差距的拉大。从影响程度来看, 进口对中部的影响最大, 对西部的影响最小。 2. 出口对我国城乡收入差距的影响比较小。与 进口相比,