程地质学——渗透变形工程地质研究.pptVIP

铺盖土料应具有一定的防渗性能，通常其渗透系数最好不大于1×10－5cm/s，如果渗透系数过大，即使加长铺盖其防渗效果也不会有大的增加。铺盖应采用不等厚形式，远离堤脚处应薄一些，但不应小于0.5～1.0m，近堤脚处应厚一些，并应考虑与堤身防渗连成一体。 ??? 铺盖设计时，一般先根据净水头和堤基的允许水力比降初步确定所需的等效长度，然后通过经济比较选择铺盖的长度、厚度和铺盖的渗透系数，最后对铺盖本身的渗透稳定性进行校核。对粉质壤土修筑的铺盖，其允许水力比降为4～6。 * 2.施工考虑 ??? 当已经存在不透水的天然铺盖时，应对其进行仔细检查，看是否存在缺失区、树根孔洞、塌坑等通向透水地基的渗流通道，如果有，应采用不透水材料进行充填或覆盖。外滩取土必须在铺盖长度范围以外，以保证铺盖的整体防渗功能。铺盖施工应采用分层铺筑的方法，依靠运输与摊铺机械的行使压实。铺盖与堤身防渗斜墙连接处宜选用相同的材料。 * （二）垂直防渗 ??? 垂直防渗特别适用于地基透水层较薄、隔水层较浅的情况，此时可以做成封闭式防渗幕墙，堤基的渗流量和扬压力可以得到有效控制，从而可以达到根治堤基渗透破坏的目的（图A）。对双层或多层透水地基且透水层较深的情况，悬挂式垂直防渗幕墙的效果很差（图B），封闭式垂直防渗难度大且造价太高，不宜采用。对多层地基且存在浅层弱透水层的情况（图C），可以考虑半封闭式垂直防渗，但必须在勘察资料充分并经渗流计算充分论证后方可采用。垂直防渗应布置在临水堤脚或堤顶靠临水侧。 * 图A: 封闭式垂直防渗墙的渗流控制效果 单位：m * 图B: 悬挂式垂直防渗墙的渗流控制效果 单位：m * 图C: 半封闭式垂直防渗墙的渗流控制效果 单位：m 实线：有防渗墙时的浸润线和10%水头间隔的等势线 虚线：无防渗墙时的浸润线和10%水头间隔的等势线 * （三）背水侧压渗盖重 ??? 当没有必要采用封闭式垂直防渗幕墙或其造价太高时，可以采用背水侧压渗盖重的方法，来防止堤基渗流对表土层的渗透破坏。如果所需盖竽太长，应考虑与减压沟井联合使用的方法。其他的背水侧渗流控制措施，对堤身高度较大的情况，可以设置两层压渗盖重平台。这种方法在堤防工程中广为应用，效果明显。 ??? 压渗盖重的形式很多，可以由不透水的变换到完全自由排水的。其形式的选择，取决于材料的料源及每种形式的费用大小。 * * 98长江大洪水管涌研究实例: 1998年长江洪水险情以渗流险情最为普遍，沿长江6000余处险情中就有400余处属渗流险情。其中管涌被视为险中之险。如果冒砂管涌洞口出现在堤内脚附近，外侧江水面有游涡迹象，自然以迅速在外侧堵漏为上策。但如果管涌险情离堤很远，就只有在管涌出口导滤压盖了。此时除压盖备料应符合拦砂不阻水的原则外，还得设法判别管涌险情是否会继续发展影响大堤的安全。我们可以从两个方面来研究这个问题： 　　一个是地层结构，一个是离开堤脚远近。 * 长江堤基的土层结构基本上是上层为弱透水复盖层，下面是深厚的砂砾石强透水层，属二元双层地基。这是容易在薄弱环节发生管涌的原因。但若复盖层主体下部相对于上部浅层更为透水，即使表层土渗透坡降超过临界值发生浮动管涌现象，也不危险。同马大堤汇口堤段一个小镇，在堤脚的农田中普遍渗水冒泡形成沼泽地，而在其房后井水面却高出农田地面很多，估计是属于这种地层结构。若复盖土层夹杂薄沙层，通连江水，其表层土相对于下部又较不透水时，就容易被承压水顶穿形成管涌通道，比较危险。南京江浦县林山圩江堤的堤基就类似此种土层结构，去年洪水在堤脚附近水塘边出现管涌洞，如不及时抢险，是很危险的。 * 管涌险情离开大堤多远就没有危险呢?我们可以用井的影响半径这个概念来估算，例如取库沙金公式，或席恰特公式来估算。此时地下水降深Se可考虑为承压水头，取值5米，渗流深度H可考虑为基砂含水层厚度，取为20米，基砂渗透系数k=10-2厘米/秒＝8.64米/日；代入，分别计算影响半径R=131米和147米。若基砂A值小或基砂层薄时，及更小。由此，一般远离堤脚150米左右发生管涌应不影响大堤安全。而且渗流趋向管涌洞口是三维问题，在洞口处周边的水力坡降急剧变陡，如图所示，扰动基砂范围，将不会很远。同时在逐步扩大洞口或冲出基砂的过程中，水力坡线就将变缓会自动使涌砂进程趋于平衡，不大容易延伸到很远的堤基。 * * 一、概念 渗透变形：岩土体在地下水渗透力（动水压力）的作用下，部分颗粒或整体发生移动，引起岩土体的变形和破坏的作用和现象。表现为鼓胀、浮动、断裂、泉眼、沙浮、土体翻动等。 二、研究意义 第六章 渗透变形工程地质研究 第一节 概 述 * 1998年长江洪水险情以渗流险情最为普遍，沿长江6000余处险情中就有400