奥巴马缘何为中产阶级减税.docVIP

奥巴马缘何为中产阶级减税美国经济复苏缓慢、经济增长乏力使得美国失业率居高不下，8月份美国失业率仍为9.6％。在奥巴马经济刺激政策中，除了提出总额500亿美元的基础设施建设计划外，最引人注目之处就是其税收政策奥巴马政府新的税收政策主要有三点，一是为小企业减税，二是向富人加税，三是为中产阶级永久性减税。这一加两减，反映了奥巴马政府的天平倒向了何方虽然这不能说奥巴马有点劫富济贫的味道，但奥巴马不为寓人撑腰却也是不争的事实。 不再延续上届小布什政府为富人减税的政策这是摆在台面上的事，奥巴马明言对于年收入超过一定数额的富人家庭，现在的政府不会再像上届政府那样为他们减税7000亿美元。而值得人们关注的是，奥巴马为中产阶级永久性减税到底是为了中期选举的政治目标，还是真的为了拯救美国的中产阶级?早在奥巴马上任时，他就提出了要为美国中产阶级减税的政纲。而在他推出第二轮刺激美国经济方案中，又再度将为中产阶级永久性减税作为重头戏码，要为个人年收入20万美元以下、家庭年收入在25万美元以下的中产阶级永久性减税。这里的原因何在呢?无疑奥巴马有政治上的考量，中期选举民主党恐失国会众院的主导权，这反映出美国民众对奥巴马执政一年多来的不满奥巴马也坦陈，他忽略了中产阶级，而中产阶级的沉沦更关乎美国的发展和竞争力，因此拯救中产阶级也就等于拯救了美国经济和自己政党的民众基础，因为连共和党人现在也不敢向为中产阶级减税发难经济危机拉大贫富差距 美国的经济危机对中产阶级和贫困家庭的打击最大，失业使这些家庭的财务状况受到极大影响，而其后遗症是令美国贫富差距更加拉大。美国人口普查局公布的统计数字显示，2008年，美国家庭年收入13.8万美元以上的家庭约占美国家庭总数的10％，他们被称作是美国最富有的家庭、接近或低于贫困线的家庭平均年收入只有1.2万美元，两者相差11.4倍，而2007年美国家庭的贫富差距为11.2倍， 美国各阶层家庭的年收入在2008年普遍下跌，但是中低收入家庭下跌幅度最大2008年美国家庭中位收入由52163美元下降到50303美元，这不仅消除了10年来英国家庭收入的增长，而且陷入1997年来美国家庭收入的低点。 2008年，美国的贫困人口比例跳升至13.2％，为11年新高，哈佛大学经济学家弗雷曼说，人们对贫富差距的加大不会感到意外，失业率上升使得那些没有黄金降落伞(企业的高级管理层或离任的政府官员在失去他们原来的工作后，在经济上给予其丰厚保障的安排)的普通大众缺少必要的经济保障。 分析家们认为，一波又一波的裁员潮是加大贫富差距的主因。在经济危机中，那些富裕的美国人感到痛苦的是被减薪，但是底层的工人却常常连饭碗也保不住，要在失业的漩涡中挣扎。 统计还发现，美国最富有的5％的家庭平均年收入在18万美元以上，是美国家庭中位收入的2.58倍，这种差距是2006年以来最高。2007-2008年，美国中间收入的家庭其收入下降了3.6％，最低收入10％的家庭收入下降了3.7％，而收入最高10％的家庭其收入只下降了2.1％。从1999年到2008年，美国中间收入的家庭收入下降了4.3％，最低收入10％的家庭收入下降了9.0％，而收入最高10％的家庭其收入下降幅度维持在2.1％。 富豪为何收入高却缴税少 收入越高缴纳个人收入所得税就应越多，这恐怕是连小孩子都懂的道理。然而美国国税局最新公布的纳税人统计数据却显示，2007年全美最富裕的400个家庭平均年收入高达3亿多美元，最少的收入为1.43亿美元，但他们平均缴税额仅占收入的16.6％，创下了1992年以来的最低纳税纪录。 2007年对于美国富人而言，是经济危机前很风光的一年，400个富人家庭的平均年收入3.4475亿美元，比2006年平均收入的2.633亿美元增加了31％，比2001年平均年收入1.3109亿美元翻了一番还不止。这些富豪们的总收入合计超过1380亿美元，比2006年1053亿美元增加了300多亿美元，可谓财源滚滚。 克林顿执政时期，美国首次公布了最富有的400个家庭的收入报告，而在小布什时期，400个最富有家庭的收入报告却不再公开。2009年奥巴马上任后，重新公开美国最富有的400个家庭的收入情况，这才使民众有机会再度了解这些超级富豪每年到底赚了多少钱以及他们交了多少个人收入所得税。 美国的超级富豪之所以超级收入但却低级纳税，这主要与他们的收入渠道有关。400个最富有家庭的工资收入只占他们收入的6.5％，他们最主要的收入来自资本增值，而政府对资本增值征收的税率最高仅为15％。2007年，美国最富有的400个家庭资本增值收入占了收入的66.3％，资本增值和分红占了收入的四分之三。 富人收入缴税多还是少 多劳多得、多得多缴税似乎是天