理性看待《全球创新指数》,重视核心创新指标.PDFVIP

第32 卷 第4 期 全球科技经济瞭望 Vol.32 No.4 2017 年4月 Global Science, Technology and Economy Outlook Apr.2017 理性看待《全球创新指数》，重视核心创新指标 孙云杰，玄兆辉 ( 中国科学技术发展战略研究院，北京 100038 ） 摘 要 ：世界知识产权组织发布的《全球创新指数》是具有广泛国际影响力的创新评价报告，一直以 来备受国际社会关注。本文从历史发展的角度梳理了历年来《全球创新指数》报告的主要结论，从指 标层面分析了报告指标体系的变化特征，对核心创新指标及部分局限指标进行了研究，提出要理性看 待《全球创新指数》对中国的评价，重视核心创新指标在创新发展中的重要意义，对创新排名结果采 取审慎的态度。 关键词 全球创新指数；指标体系；创新指标 ： A DOI 10.3772/j.issn.1009-8623.2017.04.008 中图分类号： 文献标识码 ： ： G311 当今世界，创新发展日益成为各国提升生产 文在系统梳理历年报告结论后，重点研究报告内部 力、增强国家竞争力和提高人民生活水平的动力与 指标体系的架构和基础指标设置特征，从而辩证分 源泉。世界知识产权组织发布的《全球创新指数》 析报告结论对于评价中国创新能力的适用性和借鉴 对世界范围内 100 多个经济体的创新能力进行评 意义。 价，具有广泛的国际影响力。该报告始于 2007 年， 1　历年《全球创新指数》报告的结论及解读 选取 80 余项反映创新能力的指标构建指标体系， 通过综合指数对各国进行排名，排名结果备受学者 《全球创新指数》自 2007 年由欧洲工商管理 关注。崔维军、陈亚兰 [1] 基于《全球创新指数》 学院创立以来，每年对全球 100 多个经济体进行创 报告的排名变化，对 2007 年以来中国创新型国家 新能力排名，目前已发布 9 期。最近一期是 2016 建设进程及其现状特征与优劣势进行了分析。桂黄 年 9 月由世界知识产权组织、康奈尔大学、英士国 宝 [2] 基于 2012 年《全球创新指数》报告结果，比 际商学院联合发布的《全球创新指数 2016》。该 较和分析了全球主要经济体的创新能力。朱雪忠 [3] 报告每年的排名结果均有变化，综合 2007 到 2016 基于 2016 年《全球创新指数》报告结论，分析了 年的报告结论可以看出，排名前列的经济体基本保 中国实施创新驱动发展战略、知识产权战略所取得 持稳定，排名中部的经济体波动幅度较大，而排名 的显著成效，提出要避免盲目乐观，客观看待优势 后端的经济体也有一定变化。 指标，切忌对照指标盲目赶超。这些文献运用《全 1.1　历年 全球创新指数 报告结论 《 》 球创新指数》报告的结论对全球经济体创新能力进 （1）排名前列的经济体保持稳定 行了研究，对中国创新能力的提高提出了有建设性 [4] 《全球创新指数》2007—2016 年报告 显示， 的建议。但是应该看到，《全球创新指数》报告是 排名前 20 位的经济体总体保持