我国(讨论稿)和欧洲关于行人保护法规的异同点.pdfVIP

第19卷第4期 中 国 安 全 科 学 学 报 V01．19No．4 2009年4月 China Science 009 Safety Journal Apr．2 我国(讨论稿)和欧洲关于行人保护法规的异同点+ 田 晟1，2讲师 梁志勇3副教授 陈金华1，4工程师杨荣山1 (1华南理工大学机械与汽车工程学院，广州5106402华南理工大学土木与交通学院，广州510640 3东华大学理学院，上海2016204广州汽车集团汽车工程研究院，广州510640) 学科分类与代码：620．2040 中图分类号：X912．9；U491文献标识码：A 【摘要】 通过对欧洲和我国讨论稿关于行人保护法规的分析比较研究，在定义方面有着相同和 不同；在下腿型冲击器对保险杠的试验、上腿型冲击器对保险杠的试验、儿童头型冲击器对发动机罩 的试验、成人头型冲击器对发动机罩的试验等实验中，使用的实验仪器设备、实验手段和方法、实验 程序、评价指标存在着相同和不同之处。与欧洲法规相比，我国讨论稿的一些评价指标值有待进一 步完善，试验手段和方法需要进一步改进，通过比较分析来不断修订我国行人保护法规讨论稿，以利 于我国未来正式颁布行人保护法规。 【关键词】 汽车碰撞； 行人保护； 下(上)腿型冲击器；儿童(成人)头型冲击器； 异同点 SimilaritiesandDifferencesof aboutPedestrianProtection Regulations betweenChinaand Europe TIAN LIANG YANG Shen91∥，LeLqurerZhi．yon93，Assoc．Prof．CHENJin．hual，-，EngineerRong-shanl (1SchoolofMechanicalAutomotiveChina ofTechnology， Engineering，SouthUniversity 5 2SchoolofCivil China of Gnangzhou10640，China EngineeringTransportation，SouthUniversity of 5 3School Technology，Guangzhou10640，China Science，OonghnaUniversity，Shanghai201620，China 4Automotive Automobile 510640，China) EngineeringInstitute，GuangzhouGroupCo．，LTD．，Guangzhou in draft of inChinaare withthose Abstract：The Europe， regulationspedestrianprotection compared whichcovers to to