计划以来我国地区 工业发展效益比较.PDFVIP

( ) 2007年第 64 期 总第 2 120期 “十五 ”计划以来我国地区 工业发展效益比较 中国社会科学院工业经济研究所 　魏后凯 　王业强 　　中国是一个发展中大国 , 地区发展差异极 2006年 ,全国规模以上工业企业总资产贡献率平 大 。地区工业发展效益差异一直是学术界 、各级 均为 135% ,其中最高的为黑龙江 ,达到 327% , 政府部 门和企业家普遍关注的重要 问题 。“十 最低的为北京 , 只有 58% ,黑龙江为北京的 56 五 ”计划以来 ,我国地区工业发展效益的差异状 倍 。在全国 31个省、市、区中,总资产贡献率超过 况和变动趋势如何 ? 今后将有可能向什么方向 全国平均水平的有 12 个 ,包括黑龙江、新疆、河 发展 ? 这些都需要从经济效益 、社会效益和生态 南、云南、山东、陕西、河北、天津 、湖南、青海 、江 效益的角度进行系统的比较分析 。这种比较分 西、内蒙古 ,除山东、河北和天津外 ,全部集中在中 析可以为国家区域政策的制定 、工业投资布局导 西部和东北地区。而总资产贡献率较低的主要是 向以及企业区位决策提供重要的参考 。 辽宁、西藏 、宁夏 、北京 ,不到 10% 。 　　一 、地区工业经济效益比较 从四大区域看 , 2006 年东部地区规模 以上 地区工业经济效益是一个综合性的概念 ,所 工业企业总资产贡献率平均为 12 6% , 中部地 涉及的内容十分广泛 ,采用的分析方法和经济指 区平均为 14 0% ,西部地区平均为 137% ,东北 ( ) ① 标也多种多样 。为了全面揭示 “十五 ”计划以来 地区平均为 173% 按算术平均值计算 。 由 我国各地区工业经济效益状况及其变化趋势 ,在 此可见 , 目前中西部地区工业企业资产的盈利能 考虑到资料可得性的情况下 ,这里着重从四大区 力已经高于东部地区 ,尤其是东北地区工业总资 域和 3 1个省 、市 、区两个层面 ,并采用总资产贡 产贡献率要比东部地区高 373% 。这与过去人 献率 、成本费用利润率 、全员劳动生产率 、资产负 们的判断是不一致的。所以出现这种情况 ,除了 债率 、工业增加值率 、流动资金周转次数 、亏损面 东北和中西部地区投资回报率的提高之外 ,重要 和亏损率等指标来进行综合分析 。 原因之一就是产业结构的影响 。东北和中西部 ( ) 一 总资产贡献率 。 地区烟草 、能源 、原材料工业比重较大 ,这些行业 总资产贡献率反映了企业全部资产的获利能 往往带有一定的行政垄断性质 , 利税率一般较 力 ,是评价和考核企业盈利能力 的核心指标 。 高 。2005年 ,石油和天然气开采 , 电力 、热力的 ① 东部地区包括河北 、北京 、天津 、山东 、上